Ono nejde o protokol. Ono jde o to, že celá ta Zelenkova "holomajzna" je postavena na tom, že povolení těch odposlechů bylo podle něj nedostatečné. Kdybych byl policajt, bylo by mi fuk, zda dostávám k povolení písemný souhlas nav dva řádky, či na dvě stránky. Pevně věřím, že opravdový soudce (ne něco jako patrně zapojený Zelenka) si s tím poradí. A třeba Ráth bude sdílet celu s Rytigem.

Neznám žádný šťastný výrok soudruha Ovara I. Jen v jednom má pravdu, že je v populaci něco kolem 60% dementů a to odpovídá téměř na procento jeho popularitě.

Nemám sebemenší chuť se zastávat pana Ratha. Ale tady jde o mnohem víc. Občany placený stát s oblibou staví občanům pod nohy různá restriktivní opatření v podobě často nesmyslných zákonů, předpisů, vyhlášek atd. Při jejich porušení následuje nekompromisní trest. V případě, že své vlastní regule poruší sám stát (například PČR), nestane se vůbec nic a ještě se poukazuje na "zdravý rozum" atd. Když pominu směšné tvrzení o automatické vině každého, kdo přenáší v hotovosti 7mil Kč, tak bagatelizace porušení předpisů ze strany vyšetřovatelů s poukazem na to, že se tak děje neustále je směšná i nebezpečná. Je to projev pohrdání právem ze strany složky, která by jej měla chránit a zároveň projev naprostého amaterismu vyšetřovatelů. Vzpomínám si, jak slavná paní Bradáčová v TV při zatčení Ratha obdivovala vyšetřovatele, jak dle spisu mají vše "vyfutrováno".

Samozřejmě, že je zcela běžné, že lidé chodí po ulicích s krabicí od bot, ve které je 7 milionů.

To, že byly porušeny předpisy tvrdí Zelenka. Počkejme na to, jak se kauza vyvine. Už jsme viděli v praxi mnohokrát, jak se názor jednoho soudce diametrálně odlišoval od názoru druhého soudce.

Ale ať už kauza dopadne, jak dopadne, tak bych se nikdy nechtěl dočkat doby, kdy by policie zastavila auto, v něm by byla mrtvola prokazatelně zavražděná řidičem toho auta, ale ten by byl nakonec osvobozen protože ho policie zastavovala zastavovacím světlem, kterému prošel před týdnem cejch a jedna LED ze 100 v něm navíc nesvítila. Mám pocit, že tímto směrem "spravedlnost" ve společnosti, která se sama nazývá civilizovanou, postupuje.

snad poprvé se v tomto musím Zemana zastat

Snad poprvé jsem musel pana prezidenta kritizovat za vměšování do probíhající justiční kauzy. Navíc nemůže vědět jak členové senátu hlasovali.

Prezident má právo takpostupovat. Dotčený soudce nechť vyčká,jak soudce příslušného soudu. Zákonné důvody pro takový postup existují.Proč, když se objeví jen domněnka, že byněkdo mohl využít svého práva proti rozhodnutí některých soudců, začne panika?Názor předsedy VS v Praze,odpovědného za tuto instituci?Je třeba řešit i to, zda takoví lidé mohou být soudci a funkcionáři takové instituce. V právní, ale především slušné společnosti, určitě nikoli. Změna:povinnost prokázat, že se jedná o soudce zákonnéhopro rozhodování v této věci, vícekárných žalob,protože to, co někteří soudci v praxi předvádějí, není pouzena kárnou žalobu, není pouze na odvolání z funkce, a to doživotní, rozšířit možnost trvat na kárné žalobě, a moci ji podat i občany.. Otazníků moc, odpovědi žádné... Proč?

No tak dobře! Shodněme se na tom, že Rathovi tu krabici s penězi podstrčili policisté. Ty policisty zavřeme, až zčernají. Ratha posťme, dejme mu odškodné za neoprávněnou vazbu ve výši několika desítek milionů.

A pak už budete spokojeni ?

Nebo nezavřeme ani ty policajty. Nebudeme zavírat vůbec nikoho. Pravda a láska zvítězí!!!!!! Hate Free!!!!

"Právo navrhnout zahájení kárného řízení dává prezidentovi zákon o řízení ve věcech soudců."

.

Takže na to Zeman právo má a jen se to, že chce toto právo využít Zelenkovi nelíbí? Aha.......

Vrchni soudy uz mely byt davno zruseny,kdyby na ms nesedel nejlinejsi ministr Pelikan!

Prezident je součástí moci výkonné, soudy jsou součástí moci soudní. V demokratických zemích je nepřípustné, aby moc výkonná zasahovala do moci soudní, zejména u "živých" kauz. Navíc, když Rath byl součástí moci soudní (hejtman za ČSSD).

Zeman již dávno zahájil volební kampaň a tak "lidu" řekl to, co "lid" chtěl slyšet a hlavně co mu může u jeho voličů přinést body. Smutné...

Dnes jsme se od prezidenta na návštěvě Konstantinkách dozvěděli, že zde přišel o panenství. A dokonce i ona "šťastná" mu poslala kytici. Filip Renč má konečně námět na Requiem pro panenku II.

Asi to přípustné je, když platí:

"Právo navrhnout zahájení kárného řízení dává prezidentovi zákon o řízení ve věcech soudců."

. Podejte návrh na zrušení tohoto ustanovení a až bude zrušeno, budete mít to, co chcete.

Zelenka patří do lochu a ne do taláru.

Zamýšlel jste se nad tím, v jakém mediálním tlaku rozhodoval soud 1. stupně? To on-line zpravodajství ze soudní síně a rozhořčení diskutující, kteří přáli "psovi psí smrt"? Bohužel, opět se někteří neudrželi (prezident) a vyhrožují předsedovi odvolacího senátu kárnou žalobou...