Diskuze
Trump v tom není sám. Většina Evropanů souhlasí se zákazem vstupu muslimů
Děkujeme za pochopení.
V tomhle s Donaldem Trumpem souhlasím! Ale poněkud jsem na rozpacích, že Trump se snaží vládnout skrze dekrety, což dělal s oblibou třeba Vladimír Iljič Lenin... Sledoval jsem jeho včerejší projev v Kongresu USA a nemohl jsem se zbavit dojmu, že se koukám spíše na zasedání ÚV KSČ nebo ÚV KSSS! Stejný frenetický potlesk, stejné ovace vstoje, uměle nadšené rozzářené tváře... jenom ty francouzáky a lezení do řiti chyběly...
J. Dresler
Zřejmě by lidé měli chodit po hlavě a štěkat jako psi, aby nikomu nikoho nepřipomínali.
Nevím která většina. Asi ta, která jaksi netuší, že vyznání je soukromá věc, takže jaksi nelze zjistit kdo je muslim a kdo třeba je v sektě uctívačů mixéru.
Řekl bych, že jedna věc je vyznání a úplně jiná jeho praktikování provokujícím stylem. Do toho prvního nikomu nic není, to druhé je v rozporu s principem svobody vyznání, protože žádné právo svou vírou obtěžovat okolí neexistuje.
Takže buď si muslimové svou víru budou vyznávat jako ostatní, nebo tady nemohou být. Není to naše, ale jejich volba.
Je zajímavé, že v "demokraciích" jsou většinou vždy k prdu. A menšina díky chechtákům si dělá co chce :-)
Dost podstatny odstavec:
"Dále k větším příznivcům zákazu patří muži a obyvatelé venkova na rozdíl od lidí z měst a žen. Rozdíly jsou také pokud jde o dosaženou výši vzdělání - pro zákaz bylo 59 procent lidí se středoškolským vzděláním, mezi lidmi s vyšším vzděláním nepřesáhl počet příznivců zákazu 50 procent."
V. Boháč
Co je na tom podstatný ? Že středoškolsky vzdělaný lidé mají přirozenou inteligenci pud sebezáchovy ?
P. Seník
Nemáte internet? Chatham house je sídlo britské RIIA, Královského institutu pro mezinárodní vztahy, sesterské organizace US CFR, Rady pro zahraniční vztahy, jsou to dvě VELMI "slavné" organizace. Obě organizace vznikly v r.1919-21, jako "nástroj nejlepších mozků" Británie a USA. Pracháči a bankéři si prostě založili tehdy think-tank, naoko bohulibý, v reálu prosazující celosvětově, co je pro ně třeba (například paní H. Clinton po zničení Libyi získala od nich - RIIA/Chatham house - cenu v r.2013 "za kvalitní mezinárodní práci", víc to snad komentovat netřeba, výsledky té práce vidíte snad i sám).
P. Seník
500 let si vozí koloniální velmoci z třetího světa zlato, stříbro, diamanty, černé zlato, vzácná koření a suroviny, za mizivý zisk místních. Například země Latinské Ameriky jen v posledním století, akce Británie například v Indii, slavná Sykes-Picot dohoda Britů a Francie o Arábii, puč v Íránu v r.1953 kvůli ropě a dělení zisků z ní (80:20 ve prospěch Briů), je to dlouhá cesta. Taková Venezuela - plná ropy, pár oligarchů zbohatlo, ale země dostla zpět minimum (zatímco si oni stavěli baráčky v Miami na Floridě). Vytváření loutkových vlád, akce MMF a Světové banky, kdo chce, tak si může data najít.
Papež to shrnul, jde i o překupníky se zbraněma, vytváření konfliktů, umělých hranic, atd. Pokud Afrika nemá vybudovanou infratsrukturu, je to věc tamní kultury, ale také akcí západu. Mnohem složitější problém, většina uprchlíků je ekonomických, neprchají před válkou, jde o kulturně-ekonomický problém. Nevidím řešení v tom je sem pustit všechny. Pomáhat je třeba, ale u nich.
J27i59ř47í 24K10o18p53i32s
1) myslíte, že např. SA, Katar nebo Jordánsko trpí mizivým ziskem z nerostného bohatství?
2) konkrétně Afriku drancuje Čína
3) řešení určitě není, aby střední třída západu, která je odrbávána obdobným způsobem, živila všechny "nuzné" na celém světě, jen proto, že se soudruhům neobolševikům tento nápad uhnízdil v makovicích!
4) chudáci černoušci musí hlavně chtít pracovat, což většinově neplatí. Práce mají v Africe až nad hlavu. Mnohem snadnější je vyrazit do Evropy pro sociální dávky, které zde potom chybí na léčbu těch nejzávažněji nemocných dětí, na péči o starobní důchodce a zdravotně postižené! O ty se neziskovky moc nestarají, protože
a) EU to moc nepodporuje
b) je to práce
Volic je suveren, nikomu nemusi vysvetlovat, proc chce to nebo ono. Pokud je to vetsinovy nazor, politik ma nazor vetsiny realizovat , nikolov ho rozporovat. To bychom ale od pseudodemokracie asi chteli v evrope moc
J. Nový
"Chatham House výsledek označil za udivující a vybízející k zamyšlení. "
.
Se nad sebou zamyslete vy, které ten výsledek udivuje. Asi máte v hlavě něco v nepořádku. A zítra se zase můžete divit - bude pátek. Nevybízí to k zamyšlení?