Při čtení této zprávy si vzpomínám na jedno indiánské rčení.,,Jedna rána= maso,dvě rány = možná maso,tři rány= velké ho-no"!A pokud by se jednalo o tzv.,,tlumení" přemnožené zvěře v zastavěné oblasti,lze použít osvědčené kuše,které jsou mnohdy i účinější,jak kulovnice.A 5-6 střelců mimo myslivecké združení jednou v roce se snad unese.A hlavní slovo má mít majitel pozemku a ne parta ,,bouchalů"!

Dámy a pánové, kdo nikdy nebyl na naháňce s naládovanou ručnicí v pazourech, nechť pomlčí. Víte, ono je snadné zmáčnout spoušť, když je "zvíře proti díře" (s foršusem na kanci na průseku), ale vystřelený projektil již nezastavíte. A pak může nastat řada prů.erů. Pal/nepal, pal/nepal... Pro pana P.Sulce, 2 ks. ulovené černé zvěře na 30 lovců je za daných podmínek docela úspěch. Ono nejde o to jenom vystřelit, ale o to, jak vystřelit a kam vystřelit, aby náhodou odražený projektil nerozmlátil někomu bobrovky na střeše, a to mluvím o lepším případě. Taková ráž 30.06 má úsťovou enegii přes 4000 J (vzduchovka max. 7,5 J), pak si s tím někde neuváženě jebněte po "sus scorfa". Ono je to těžké, laici plísní jak černou zvěř, tak i myslivce. Kde je příčina? Lány kukuřice a řepky, ideální krytina pro reprodukci zvěře černé, když jim to pak shodí a hodí tam akelu, ti nebožáci černí migrují do intravilánu lesoparků a zahrádkářských kolonií i se svými selaty.

TAK TO JE skutecne velky uspech ! Dva kanci na 30 myslivcu. Doufam, ze uspesni strelci dostanou od Zemana rad TGM prvni tridy za zasluhy o stat. Jakpak si ten ulovek asi rozdeli?

Jak, myslíte že truchlili, ne zatroubili halali. Po veterinární zkoužce bránice na trichinellu (svalovec) holt prasca zožrali, nebo radním jedno nechali zožrat. Dle absence diakritiky jste asi mimo Česka, ale vězte, že zde furt a napříč zbohatlíkům, existuje jistá středoevropská myslivecká kultura a tradice. To není něco, jako jebat z ručnic do stáda bizonů na prérii v Emerice. Holt, jiný kraj, jiný mrav.

Bodejť by jich zastřelili víc - když o tom mluví týden dopředu a je to i na internetu. Prasata nejsou hloupá, přečtou si to a prostě se na den odstěhují jinam a myslivcům se smějí, až se za břicha popadají.

"jeden divočák vběhl do zahrady a škrábl do nohy pána, který ho tam chtěl ukáznit"

To je taky nápad.

Pán by se mohl nazvat blbem, chtít ukáznit černou zvěř.

Někde je chyba. Asi v hlavě pana Moravce.

Spíš si zvířátka brání svůj životní prostor, který mají kvůli nám rok od roku menší. Podívejte se, kolik místa zabírá jen samotná Praha.

Zajímalo by mně, proč jeden myslivec kousl do nohy chataře. Doufám, že toho myslivce řádně vyšetřili, jestli nemá vzteklinu.

A proto teď občané Prahy jsou seznamování co to znamená volná příroda. Teď budou vědět, že existuje ještě něco mimo tramvaje atd.

Je zajímavý, že když se píše o mizející zvěři v Africe, Asii, Jižní Americe, neopomene se dodat, že hlavní příčinou je úbytek přirozeného prostředí, způsobený nekontrolovanou populační explozí. Tady a speciálně v pražském okolí mizí pod náporem developerů pole a lesy před očima, zoufalá zvěř už leze lidem skoro až do obýváků, ale na co to svést, když je nás už dost dlouho plus minus stejně? Na svévoli divočáků? To spíš dovedu pochopit tu situaci v tý Africe, u nás mi to vychází na prostou lidskou bezohlednost a nenažranost.

Porovnávat přemnožená prasata tyjící z babišovy řepky a biomasité kukuřice s lidskou nenažraností je poněkud nonsens. Kdyby lidé byli tak nenažraní, tak prasata zmizí v trávícím traktu.

Oni postříleli černou zvěř? A co začleňování, integrace do společnosti? Mohla nás přece obohatit. Takhle si to vypijeme od ombudsmanky, Dientsbiera a neziskovek.