Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

‚Hloupá mise‘ nepřinesla žádné cenné informace. Armádní zdroje popírají verzi Bílého domu

Zatím žádné významné informace. Zpackaný zátah na al-Káidu vedený minulý měsíc v Jemenu prozatím nepřinesl podle armádních zdrojů televize NBC nic cenného. Operace, při které zemřel příslušník elitní jednotky námořnictva SEAL William Owens a témeř třicet civilistů, bude pro jistotu podrobena třem vyšetřováním.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JB

1. 3. 2017 15:41

1) Zabití US občana se děje na výslovný rozkaz prezidenta USA.

2) Anwar al-Awlaki byl prvním američanem zabitým dronem na výslovný rozkaz prezidenta USA (za mne OK)

3) Neexistuje žádné morální ospravedlnění vraždy osmiletého děcka, jakkoliv je jeho otec arciterorista.

4) Neexistuje žádné morální ospravedlnění vraždy x civilistů.

Osobně nemám žádný problém s vyhlazením teroristů a včetně rodin (něco ve smyslu právní normy "napomáhání zločinu"), ale DTTO platí.

Co se týká mrtvého vojáka, je to smutné, ale je to jen položka v soupisce skladu. Byla to jeho práce. Spekulace o tom, jestli byla akce smysluplná či nikoliv jsou nesmyslné. To prokáže až vyšetřování.

ANO, za akci nese zodpovědnost DT, jako svrchovaný velitel ozbrojených sil a objednavatel. On má možnost pohnat k zodpovědnosti ony generály a důstojníky. Do té doby než skončí vyšetřování je vše jen epizoda. Bohužel pro DT, jeho oblibě rozmazávat si mediální exkrementy po tváři a díky amatérismu jeho týmu je z toho opět kauza.

0 0
možnosti
KJ

K. Jež 888

1. 3. 2017 16:15

Vytiskni si to a dej to psychiatrovi, to cos napsal. A nepiš mě, že já píšu větší p...y, protože já si dělám vesměs pr....el z místních mentálních retardů. ::))) Kdežto ty svou analýzu zjevně myslíš vážně ::)))

0 0
možnosti
JB

1. 3. 2017 16:33

S čím přesně nesouhlasíš?

0 0
možnosti
KJ

K. Jež 888

1. 3. 2017 16:37

Souhlasím se vším co jsi o sobě napsal.

0 0
možnosti
JB

1. 3. 2017 16:50

Zřejmě problém s chápáním textu, že?

Nevadí. Tvůj úděl.

Odepisovat už nemusíš.

0 0
možnosti
KJ

K. Jež 888

1. 3. 2017 16:56

Ok, tak já nebudu.

0 0
možnosti
JS

1. 3. 2017 17:07

Vražda civilistů??? Civilisté určitě nebyli terč. Otázka je jestli to vůbec byli civilisté. Třeba jim jenom vypadl kalašnikov z ruky. Pokud na to amici nemají žaludek, tak ať špinavou práci nechají saudům. Ti by to tam vybombardovali sakumprásk.

0 0
možnosti
MV

1. 3. 2017 19:54

Spíš si uvědom, že opačný relativně pravdivý dojemný příběh a opačné relativně pravdivé hluboké závěry se dají napsat úplně o čemkoliv, záleží jen na tom na co se chceš zaměřit. Pokud se v médiích neposuzuje skutečná statistická relevance popisované události , může si každý plácat, co chce.

0 0
možnosti