A proč ne dodavatel závadné vakcíny !?

Opět jsme svědky známé scény: PRIVATIZACE ZISKŮ A ZESTÁTNĚNÍ (SOCIALIZACE) ZTRÁTY

Navrhuji zrušit očkování i celou medicínu a zdravotnictví. Budeme se léčit zaklínáním, vykuřováním a modlitbami a bude nám fajn. A nespokojenci budou konečně šťastni.

očkování ročně zachrání miliony životů, nerozumím proč hysterické matky tady rozvíjejí kampaň proti očkování

Jen jsem zvědav kolik lékařů bude mít odvahu napsat, že újma dotyčnému vznikla právě jen očkováním když oficielní politika podporovaná zdrav.koncerny říká, že očkovací látky jsou bezpečné.

pokud stat neco narizuje, tak ma nest odpovednost za pripadne excesy. Pokud by ockovani nebylo povinne, tak pokud by dite onemocnelo, nasledky by meli nest rodice. Akorat se bojim, ze zase se stat bude branit, dlouhotrvajicimi soudy, budou to hadky s dodavatelem/vyrobcem vakcin, bude se roky resit spor "expertu", jestli pripadne postizeni je nasledkem ockovani nebo ne ... .

MUDr.Roman Prymula (a pár dalších) proloboval povinné očkování a nikomu nevadil jeho střet zájmů, když on ve spolupráci s farmaceutickými společnostmi "testoval" toto očkování a bral za ta od oněch společností miliony (přes 30 milionů ročně). A nyní se "přimlouvá", aby škody hradili daňoví poplatníci.

Dobře, tedy odškodnění za následky očkování. Ale recipročně: Pokud onemocnění dítě nebo pak někdo v kolektivu na následky neočkování, tak léčení z vlastní kapsy sebe i ostatních. ALE do by odporovalo zákonu o všeobecném zdravotním pojištění, kdy máme nárok na rychlou léči v nejvyšší kvalitě a zadarmo.

Fakta: nemocemi, proti kterým jsou děti očkovány, ročně onemocní cca 1600 dětí, a VŠECHNY byly očkovány! nevyskytl se JEDINÝ případ, kdyby onemocnělo dítě NEOČKOVANÉ. viz statistika SÚKL/2010-16