"Nezávislí prezidentští kandidáti budou potřebovat 50 000 podpisů a čísla občanek". To je zatím v pořádku. A co "závislí prezidentští kandidáti"? Tedy ti kandidáti, které navrhnou senátoři či poslanci. Nebo přes ně dokonce politické strany nebo hnutí? To už setsakra v pořádku není. Pominu-li skutečnost, že prezidentští kandidáti by měli být j e n nezávislí, protože zastupují všechny občany(jakákoliv závislost je zde na závadu), zásadně by neměla existovat možnost jiných podmínek pro různé občany, kteří s rozhodnou kandidovat. Skutečnost, že v ústavě existuje možnost různých a výrazně nerovných podmínek pro pro uchazeče o kandidaturu zásadně odporuje Listině základních práv a svobod, tedy našemu ústavnímu pořádku. Dochází tak k nevídanému paradoxu. Ústava státu odporuje jeho ústavnímu pořádku. Ale, co se divím, že? V České kocourkovské republice je možné všechno.

Což takhle udělat jako ve Francii primárky ? Třeba tak, že by obce mohly ale nemusely vybírat kandidáty, ti by se utkali v krajských kolech a vítězové by šli do celostátních primárek. Z těch by vyšli dva kandidáti, kteří by se utkali mezi sebou. Něco podobného, jako volba Miss.

A co takhle udělat volby takové, jaké mají být? Navrhovat kandidáty může kdokoliv. Politická strana, Občanské hnutí, Svaz zahrádkářů, Krajský úřad, městské zastupitelstvo nebo dokonce sami občané. Kandidátem se může stát i občan, který se samostatně rozhodne kandidovat. Jako podmínku kandidatury uzákonit povinnost shromáždit cca 50 000 podpisů občanů vč. čísel jejich občanských průkazů. Tuto podmínku stanovit obecně pro všechny kandidáty, kteří se rozhodli kandidovat. jednoduché, že? I kdyby nakrásně bylo do prvního kola přihlášeno třeba 180 kandidátů, do druhého by postoupili jen dva. Vytisknout na kandidátní listinu 180 jmen kandidátů není žádný problém ikdyž mám za to, že tolik zájemců o prezidentský úřad nikdy nebude. Jednoduché, transparentní a hlavně neodporující žádnému zákonu. Pouze je třeba změny již tak špatné ústavy.

a nebylo by spořivější a jednodušší -- dělnému lidu t.j. pologramotům-- volební právo zrušit ??-- Vždyť poměr 1 : 50.000 jasně dokazuje oč inteligence poslanců a senátorů převyšuje obyčejný tupý a neinformovaný póvl.

Před delší dobou jsem v lidovkách četl názor, že by volební právo, měli mít pouze čistí plátci, neboli lidé, kteří nedostávají od státu žádné dotace, podpory a další výmysly socanů a odborů a platí řádně daně.

Stejně je to nesmyslná opičárna! Chléb a hry! To už říkali staří Římané ...

Přímá volba sice je, ale nestraníkům cestu ztížíme.

Nějakou úlitbu ovčanům je nutno dát. Jinak by nešli volit a napadli by tak zdání demokratičnosti státu.

Úřad na ochranu osobních údajů zřejmě sklapne paty.

se zbláznili. č. op budu dávat nějaké pouliční onuci.

Nemáš volit za prezidenta onuci, blbe:-)

Očekávám velký zájem po takových podrobných seznamech. Ani za tím nemusí být Janda nebo Romancovovcá, seznamy budou přesně ukazovat jaké má názory petent a to se bude hodit nejenom na ekonomické použití, ale i BISka a další, i cizí zpravodajské služby budou lačné....

Pokud něco podepisuji, potom si za svým podpisem stojím a nestydím se za něj. Za projevení svého názoru by se lidé stydět neměli. Pokud něco podepíšu, klidně k tomu připojím i adresu se sdělením, v kolik hodin obvykle bývám doma.