Nejsem si jist, zda mají soudy vynášet aktivistická rozhodnutí a zajímalo by mě, jak bude soudce potrestán v případě, že nejvyšší soud deket akceptuje. Nebo se zase bude jednat o beztrestnost s použitím klauzule o jiném právním názoru. A co takhle jednou na ně použít to, že neznalost zákona neomlouvá?

Vymyslet v roce 2017 zákon omezující vybrané státní příslušnosti znamená mít v hlavě slušně nakáleno. To tady 75 let nebylo a doufám že nikdy nebude.

byt Trumpem tak bych akazal na Hawaii vyvazel Spam !!!

Takže soud je více než president? Rozumím tomu dobře? Nebo prostě jen chce ukázat, že chodil do školy s Obámou.

Hlavně se nezakoktej ..)

On i u nás je soud víc než prezident, víš švejku?

No,Havaj byla připojena k USA, někdy v padesátých letech. Bez referenda atd. Takže má možnost opustit USA, budiž to Havajanům přáno.

Každý stát má možnost opustit Unii, tak jako se stalo v Evropě, ale proč by to dělal ?

Kazda vizova povinnost vuci nejakemu statu je diskriminacni svym zpusobem. Ale v zivote jsem neslysel, ze by nejaky soud odebral statu tuto pravomoc.

Vízová povinnost stále platí, soud nic takového nezrušil. Pozastavil pouze příkaz prezidenta víza občanům z některých zemí vůbec nevydávat.

Ještě že nemají americké soudy pobočku v Olomouci........