Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Syrský ministr: Proti Syřanům bychom plyny nepoužili. Cílem náletu byl sklad džihádistů

Syrský ministr zahraničí Valíd Mualim ve čtvrtek popřel, že by vláda použila chemické zbraně. K úterní otravě desítek lidí toxickým plynem ve městě Chán Šajchún v provincii Idlib uvedl, že vládní letouny bombardovaly sklad zbraní radikálních islamistů z Fronty dobytí Sýrie, dříve známé jako An-Nusra.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JV

7. 4. 2017 11:37

Jo. Proti vlastním Syřanům zatím ne. Proti rebelům, to je jiná, co?

0 0
možnosti
ŠK

Š. Krastovski

7. 4. 2017 11:05

On je ten Trump opravdu yebnutý.

0 0
možnosti
IC

I. Charfreitag

6. 4. 2017 23:55

A proti jiným by ten plyn použili?

0 0
možnosti
LV

6. 4. 2017 19:04

Dopadne to obdobně jako s tím letadlem nad Ukrajinou. jedna strana bude obviňovat druhou a stejně se nic nedovíme. Ostatně byl to sarin nebo to byl chlor? Odborníci nevědí, politici už vědí. Proč by se použily obě látky najednou? Omyl? Na pořádný průšvih s chlorem je zapotřebí hodně tun léto látky. Jak to, že záchranáři nebyli postiženi sarinem, alespoň to tak vypadá? To už v sobě měli předem antidotum? Nemohlo jít o zásah do nějakého chlorového hospodářství. Od roku 1957 bylo ve světě 15 havárii s chlorem, celkem asi 100 mrtvých. U nás v Kolíně v roce 1973 bylo údajně 65 mrtvých po havárii žel. cisterny s chlorem. Atd.

0 0
možnosti
PB

P. Boko

6. 4. 2017 17:23

Sarin mohl přijít z Libye, nebo ze Saúdské Arábie. Jak známo, disponují s ním džihádisté z IS, tak proč by jej neměla mít An Nusra

0 0
možnosti
PP

6. 4. 2017 21:16

Údajně bylo zdrojem i Turecko. Rovněž i syrská armáda prý nezlikvidovala všechny zásoby jak slíbila.

0 0
možnosti
PD

P. Dvořák 553

6. 4. 2017 16:49

Budu za Ďablova advokáta, ale co šlo jen o náhodu, když syrské letectvo možná opět schodilo bombu s chlorem někam, kde možná měli povstalci ukrytou trochu toho sarinu (či bůhví čeho). Udělalo to bum a vznikla aféra. Smutné je, že to zase odnesli civilové, na místě které bylo poměrně vzdáleno od současných bojů.

0 0
možnosti
IJ

6. 4. 2017 15:45

ja stale nechapu jaky ma strategicky vyznam otravit plynem civilisty - at uz to udelal kdokoliv ? - jedine mozne vysvetleni je ze to byl "strategicky tah" na valecne sachovnici - jinak receno ten kdo to udelal chce svalit vinu na nekoho jineho s patricnymi nasledky - jak krute !!

0 0
možnosti
LK

6. 4. 2017 16:13

Nikdo to schválně neudělal. Prostě naprosto legálně byl bombardován muničák nepřítele, a v něm byly uskladněny i barely se sarinem a chlorem. A protože islamáci mají muničáky ve školách a nemocnicích, ..... paloši v Gaze to dělají s oblibou, aby mohli ukazovat na Israelce, ... tak holt se plyny z rozbitých barelů rozšířily do okolí. Osud. Alláh dopustil :-)))

0 0
možnosti
KJ

K. Jež 888

6. 4. 2017 15:23

Kreml by měl držet hubu. Pan ministr ze Sýrie lže stejně jako Kreml. On to Obama skutečně zanedbal a toho Assada měl rozstřílet hned po tom prvním chimckém útoku. Jenže problém je v tom, kdo to zaplatí.

0 0
možnosti
DI

D. Inzenyr

6. 4. 2017 18:30

Proc neusporadate verejnou sbirku?

0 0
možnosti
MV

6. 4. 2017 15:14

Když Erdogan mezi první po chemických otravách vykřikl: "ÓÓÓ Asade, ty krvavý vrahu ! Proklet buď tvoji synové, dcery, otcové, dědové, strýcové, tety, poručníci tvých bratranců a sestřenic ...." --- tak bylo jasné, že s těmi chemikáliemi má něco společného. Vida, tak je tam dotáhli Turci. --- Takové společné sdílené svinstvo by mohlo zase sblížit Erdogana se "západní kulturou", to je dobré pro Brusel.

0 0
možnosti
KJ

K. Jež 888

6. 4. 2017 15:24

Tak zatím největší světovej terorista je Putin, Assad tráví Syřany po tisících a ty řešíš Turka ::))) Ivane, Ivane.

0 0
možnosti