Diskuze
Nečesaný zůstane na svobodě a čeká ho nový proces. S jiným soudcem
Děkujeme za pochopení.
Odůvodnění NS https://zpravy.aktualne.cz/domaci/kauza-necesany-soud-prehlizel-pochybnosti-pripad-projedna-no/r~f6edea0024d711e7a70b002590604f2e/
Co to je za pitomou anketu? Co to znamená "věříte že spáchal vraždu"?
Věřit mohu v Neposkvrněné početí nebo že Není Boha kromě Alláha a Mohammed je Posel Boží - ale u trestného činu nemá nikdo právo "věřit"! Buď se vina dokáže nebo se nedokáže... A tady státní zástupce třikrát dokazování zmršil a soudce mu to třikrát nehodil na hlavu, jak měl.
Paní Boublíková viděla video, které nebylo zveřejněno. Ona se vždy zastává zlodějů a vrahů, ať to byla krádež Slovanské Epopeje, nebo Kramný a teď Nečesaný. Asi nějaká úchylka, kdyby aspoň nelhala.
To video šlo nejméně dvakrát v televizi. A je nezpochybnitelné. A také další - například výpověď ženy z domu naproti kadeřnictví, kterou policie vůbec nepřipustila.
U někoho to jde, u Kajínka to nejde. Tam se do dalšího musí vložit president.
U Kajínka byly všechny legální možnosti vyčerpány a k obnově procesu by bylo třeba najít nějaké závažné nové skutečnosti. Což je dost nepravděpodobné, po těch letech. Leda by se skutečný vrah přoznal na smrtelné posteli, jak údajně vrah Anežka Hrůzové.
Nevím, jak to opravdu bylo s tím mordem, ale vím, že na otázku vinen, či nevinen odpoví většina tázaných, že vraždu spáchal, i kdyby byly důkazy sebe víc nepřesvědčivé..Doba inklinuje ke krutostem všeho druhu. Píše se převážně o vraždění, v TV vysílají kupy krimi a ještě horší je to v politice - tam se z násilí nevyjde..
J. Vyskočil 157
Tady se fabuluje s nějakým Nečesaným, aby se odvedla pozornost. Mně spíš zajímá, jak budou došetřeny daňové úniky a další machinace a zlodějny našeho vypečeného ministra financí.
Tohle je země darebáků, kde největší a nejúplatnější darebáci sedí na odvolacích soudech. Nečasaného označila za útočníka sama oběť, kdo to jsme, že ho osvobodili, když nestačí svědectví oběti útoku?
R. Markvart
Čili soudce opakovaně rozhodl špatně, opakovaně zasáhl do něčí svobody, nebo opakovaně jednal nekompetentně. Jaké to pro něho bude mít důsledky? Bude mít i nadále stejnou pravomoc, která se v jeho rukách ukázala jako dost nebezpečná?
Rozumějme: já nevolám po tom, aby byl dotyčný soudce ukřižován na nejbližší kandelábr provazem. Pouze jsem toho názoru, že by nadále neměl soudit samostatně, ale třeba pouze jakou součást celku, senátu, kde by jeho možné chyby mohly být korigovány a nejlépe úplně eliminovány. Oné schopnosti samostatnosti-nesamostatnosti by pak mělo odpovídat i platové ohodnocení. To osobně nepovažuji za nijak drastický postih, přičemž pokud nad soudci nebude nějaká taková hrozba, tak tyto rozsudkové ping-pongy tu budou neustále.
J. Vyskočil 157
Soudní, politická a ekonomická mafie. To je dnešní nedotknutelná šlechta. Kdyby tohle viděl chalupník z onoho středověku plného "hrůzy a utrpení", ťukal by si na čelo, co si všechno necháme líbit.