Čtvrtek 25. dubna 2024, svátek má Marek
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Aktivisté z Kliniky neustoupili, proti vyklizení budovy se odvolali

Aktivisté z Autonomního sociálního centra Klinika nevzdali svůj pokus setrvat v budově na pražském Žižkově. Přestože jim objekt v majetku Správy železniční dopravní cesty letos v lednu nařídil soud vyklidit, aktivisté se nestáhli. A před pár dny se navíc proti rozsudku odvolali. Do pravomocného uzavření sporu je tak jisté, že v domě zůstanou. Správa chce přitom do budovy přesunout část svých zaměstnanců.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

25. 4. 2017 9:57

Jak se mohou odvolávat, když neoprávněně obsadí a užívají cizí majetek?

Jo, já málem zapomněl, že žijeme v postbolševickém republikánském Kocourkově.

0 0
možnosti

24. 4. 2017 15:36

Klasická ukázka neůčinnosti a obtížnému vymožení platnosti zákona.Ochrana vlastnictví u nás prakticky neexistuje.Převeďte si to do jiné varianty.Máte dům,chatu a podobně a nastěhuje se tam banda darebáků,nebo nájemník odmítne po skončení nájmu objekt opustit.Co jako majitel můžete prakticky učinit?Několik roků se soudit a utrácet peníze,které vám nikdo nevrátí?Odpojit energie,vodu,zamknout svými zámky a závorami.Nikoho nevpustit dovnitř.Najmout partu ,,bouchačů" a vymlátit dotyčné ven.Za vše ovšem vám hrozí žaloby.Policie má jiné starosti.TAK CO TEDY?LZE JEN POŽADOVAT PO POSLANCÍCH NOVOU VERZI ZÁKONA O OCHRANĚ MAJETKU A O ZÁSAHU PROTI TĚM,CO JEJ OHROŽUJÍ.

0 0
možnosti

P. Maleček

24. 4. 2017 12:46

Jako řešení vidím objekt "kliniky" předat do správy některé z psychiatrických klinik, třeba té z Bohnic - samozřejmě i s osazenstvem, kterému, když se mu tam tak líbí, v rámci léčby až do uzdravení znemožnit objekt opustit.

0 0
možnosti

D. Fajt

24. 4. 2017 12:31

Komunisty na ně...ty by je ihned vyléčili obuškovou léčbou. Co s takovými hňupy?

0 0
možnosti

J. Horák 525

24. 4. 2017 12:49

Obuškem po tlamě by potřebovalo bolševický hovado z Vaclavovic.

0 0
možnosti

J. Vavruška 637

24. 4. 2017 12:09

Hnutí, které ignoruje zákony a vůli vlastníka, které si přivlastňuje cizí majetek způsobem "já to chci a proto je to správně" je extrémistické a nedemokratické.

Vůbec nechápu jak je možné, a) že taková extrémistická organizace ještě vůbec legálně existuje, b) že její statutární představitelé ještě nejsou ve vazbě, před soudem nebo ve vězení (při tempu práce našich orgánů nejspíš jenom ve vazbě).

0 0
možnosti

I. Procházková

24. 4. 2017 23:59

Drží nad nimi ruku Uhl - Šabatová, takže z toho zřejmě bude nekonečný příběh. Spravedlnost tady nemá šanci ...

0 0
možnosti

J. Tobby

24. 4. 2017 11:25

Fašisté a úchylové brání rozmanistost. Já si myslím, že patří na kliniku. :D

0 0
možnosti

J. Lepka

24. 4. 2017 10:13

Čemu se divíme, když se dnes a denně setkáváme s neúctou k právu a neochotou k jeho vymáhání dokonce od nejvyšších politiků a vládnoucí politické strany!

0 0
možnosti

J. Nový

24. 4. 2017 11:07

Ale jakmile by někdo obsadil nemovitost patřící nejvyšším politikům, tak by to probíhalo úplně jinak. Tím jsem si jist.

Nevěřím, že by ten politik musel trpět obsazení své chaty, chalupy nebo domu a čekat jak soud rozhodně a poté, zda se ještě ti "vloupežníci" neodvolají.

0 0
možnosti

J. Hanke

24. 4. 2017 9:31

tyhle dohady jsou na dvě věci.

Aby bylo rozhodnutí soudu respektováno, stačí na aktivisty vyslat pár ostrých hochů z URNy.

Ale to by pan ministr vnitra s policejním prezidentem nesměli být trapnými tajtrdlíky......

0 0
možnosti

24. 4. 2017 8:53

Tady je vidět vymahatelnost práva v česku. Sobotka co by Rambo a zcela bezmocný. Takový bordél můře být jen v ČR.

0 0
možnosti

24. 4. 2017 8:22

Takze kradez majetku je podle tech smejdu rozmanitost!! Asi to, se kradez je legalni cestou k ziskani majetku, pochytili od tech soucasnych socialistickych vlad :-(

0 0
možnosti