Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Kramného vina je podle Nejvyššího soudu prokázaná bez rozumných pochybností

Vina Petra Kramného je podle Nejvyššího soudu prokázaná bez jakýchkoliv rozumných pochybností, a to i přesto, že proti němu existují jen nepřímé důkazy. S vysokou mírou pravděpodobnosti lze vyloučit možnost, že by smrt Kramného manželky a dcery v Egyptě způsobil někdo jiný.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

28. 4. 2017 9:44

Mezi ,,mohlo to tak být" a skutečností bývá zpravidla veliký rozdíl.Zarážející je fakt,že žádný znalec,žalobce a český policista nebyli na místě činu(neštěstí).V hotelech jsou zpravidla velmi slabé jističe a pokud nevypadly,jak to ten chlap mohl udělat?Elektrikářské nástroje se také nenašly,jako kabely,izolační rukavice atd.Navíc udržet dvě(!) osoby v elektrickém poli bez zjevných stop na tělech,to je unikát.Máme tedy druhého superzločince.Jeden dokázal střílet přesně na cíl oběma rukama s dvěma pistolemi na tři ozbrojené osoby a tento druhý zase vraždit prakticky beze stop a pozornosti okolí.

0 0
možnosti

Y. Volny

27. 4. 2017 22:14

Stopro je vinen stejně jako jiní a jinde a právo pláče,spravedlnost si snad nasadila burku a nikdo za nic nemůže.

https://www.youtube.com/results...

https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU . . .

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo .

0 0
možnosti

E. Pistolero

27. 4. 2017 18:42

A je prokázána i bez "nerozumných" pochybností???

0 0
možnosti

27. 4. 2017 17:11

My čtenáři můžeme vycházet jen z přečtených informací, možná má soud další.

>Zdá se, že postoj Nejvyššího soudu je hodně nejistý když se musí odvolávat na chování Kramného po neštěstí. Nevím, že by někdo popíral manželskou krizi.

>Podle médií byl názor egyptských úřadů jiný než českých a nevím proč podceňovat egyptské odborníky. Četl jsem, že není shoda v době smrti. Čeští vyšetřovatelé ani nenavštívili konkrétně ten pokoj kde mělo dojít k vraždě a při tom je jim jasnou příčinou elektřina.

>Mně to připadá jako případ které mají být v případě pochybností rozhodnuty ve prospěch obviněného. To, že mohl udělat více pro záchranu své rodiny nemusí znamenat vraždu.

0 0
možnosti

K. Jež 888

27. 4. 2017 16:45

Třeba mu ženský taky pošlou buchty a třeba mu svině zbořená dá taky milost a třeba je pak všechny vezme za odměnu do Egypta ::))) Mohl by vzít i bolševiky na výlet. ::)))

0 0
možnosti

27. 4. 2017 22:43

Vas intelekt je opravdu mimoradny.

0 0
možnosti

27. 4. 2017 16:15

Kdyby se mě někdo zeptal na čitě osobní názor, tak si myslím, že je spíše zabil. Ale na základě názoru nelze nikoho odsoudit. A o prokázání viny mám velké pochyby a rád bych, aby stále platilo : "In dubio pro reo."

0 0
možnosti

27. 4. 2017 16:58

No a jelikož to je čistě osobní názor diletanta, který o detailech případu neví nic, tak si můžeš blekotat, co chceš. :-)

0 0
možnosti