Žena není ani biologicky, ani psychologicky schopná dát to co nemá. Ona nemá esenci mužnosti a to znamená, že NENÍ schopna vychovat v budoucím muži mužské vlastnosti. Každá žena, která vychovává svého syna sama, ví, jak je těžké být v roli „otce“. Proto celý systém výchovy a vzdělání ...

Ve výsledku muž neovládá potřebné vlastnosti a dovednosti pro úspěšnou komunikaci a vytváření oboustranně výhodných a plnohodnotných vztahů, pro své sebevědomí..

Mužem se nerodíme, mužem se stáváme. A jak na to? - http: // jdem*cz/c7qyd3

A. Tomský - Těžko dnes mluvit oautoritě, ale o těžkém dětství a poznamenané budoucnosti bez otců mluvípediatři i psychologové často. Za přiměřený trest pro otce, kteří opustili svourodinu, považoval ještě v polovině 19. století ideolog liberalismu J. S. Millosm let galejí.

........................

Netušil, že jednou rovnostářstvífeminismu rozvrátí rodinu a nepřítomní otcové si vyléčí svědomí či pocit vinypouhými alimenty. Má tedy stát posilovat újmu otcovství? Má zvyšovat nemalýpočet rozpadlých rodin? A musíme-li se dnes vyjadřovat mlhavým jazykem lidskýchpráv, rozum utrpí, argumentace o hypotetickém právu na dítě se mění v protimluva práva se množí. Nemají pak i děti jakési mlhavé právo na úplnou rodinu? A cosvobodní muži, neměli by i oni mít právo na dítě, nájemné těhotenství by sejistě dalo zařídit?

dokonč.

Demokracie sice může být založena na občanských právech, ale nikoli na nápravě křivd, neřkuli těch pomyslných. I pečovatelský stát má znát své hranice, ani on nemá povinnost a prostředky, aby napravoval všechny důsledky osobního selhání či smůly v partnerských vztazích, natož produkoval polosirotky.

Parlamentní diskuse však vyjevila hlubší problém, když paní ministryně napadla jednu poslankyni za opovážlivou zmínku o neexistenci základního práva na dítě a vyjádřila uspokojení, že tahle „blázen” ženská už nebude kandidovat.

Urážlivý útok ministryně mi připomněl dávné sekernice budovatelského režimu. I ony věřily, že mají na své straně objektivní pravdu „vědeckého” historicismu, i ony vedly zápas o osvobození Člověka a odmítaly o svém politickém náboženství diskutovat. Marx-leninismus nezemřel, získal pouze novou, neméně vědeckou formu v genderové (pohlavní) rovnosti.

Právo znát od narození oba rodiče je pro mě novinka. Co to přesně znamená a jak a se to uplatňuje? Jméno otce jsem se dozvěděl až od učitelky na základní škole. Po pár letech až přestalo ty malé bestie psychické šikanování bavit jsem se zkusil zeptat dvou spolužáků k čemu je otec? Nic jsem se nedozvěděl. V 7. třídě se probírá rozmnožování a pak nějak dostanete rodný list kde je k tomu jménu i datum a místo narození. Ve 30 letech při jediném krátkém osobním rozhovoru v životě jsem se dozvěděl že matka nenávidí muže protože byla znásilněná (ne mým otcem) a že ji její matka taky nikdy neměla ráda. Tím se mi aspoň vysvětlilo proč mi často při bičování gumovou hadicí řvala do levého ucha pořád a pořád dokola: "Já tě zabiju když se budeš bránit". Asi to slyšela při znásilnění. Dá se to právo nějak uplatnit? Abych se dozvěděl proč jsem nikdy neviděl svého otce? Jak a proč se rodiče rozvedli? A proč mě odsoudily do péče psychopata?

tak jsem tady si dovolil jiný názor-že každá žena má právo mít dítě-a hned mi to cenzor smazal..asi je z TOPky..

"každá žena má právo mít dítě" ta věta je strašně hloupá a nebezpečná. Jakmile se z toho stane právo, tak to bude nárok a za případně neuspokojený nárok bude žaloba. Hlupáci jako jsi ty tohle ale nemají šanci domyslet.

Včera mi pobavila ve zprávách na Primě jedna matka tzv.samoživitelka. Hrubě urážela pana Bělobrádka, který řekl, že si takové ženy mají najít manžela či partnera. Ona poté co ji opustil manžel, prý stále někoho hledá. No, stačil letmý pohled, a bylo to zcela jasné proč ji opustil manžel, a nikoho jiného nenašla. Tlustá jako prasnice před porážkou, neupravená, celkově zanedbaná. A z podobné skupiny se asi rekrutují ty ženy, které chtějí (tedy spíše musejí mít) dítě bez chlapa. No, Marsková vypadá podobně, takže chápu, že má pro ně pochopení.

Dítě není lidské právo. Mimochodem těmi právy se dnes boxuje a co lidské povinnosti? Ty nikde definovány nejsou?

Ty povinnosti přijdou tehdy, až budou mít všichni práva na všechno. Ba ne. O povinnosti nestojí nikdo. To by bylo proti lidským právům :o)))

Obě jmenované tety - Marxová a Chalánková by si měly udělat výlet do přírody ( a už tam zůstat ) a přestat nám zasahovat do naších životů. A dát nám pokoj s nějakými právy. Co povinnosti - ty už došly - nejsou skladem ???

Já tedy liberál jsem, ať si "svobodná matka" udělá dítě třeba s ježkem. Ale ať si všechno platí, včetně výchovy potomka! Co je to za jednostranný "liberalismus" kdy si jeden vymyslí že chce dítě s tím, že někdo jiný mu jeho přání povinně, ze zákona zaplatí? Normální je pomoct někomu, kdo se kvůli smůle dostal do problémů, snaží se z nich vybřednout a má reálnou naději že se tak s patřičnou dopomocí stane. Pomáhat lidem, kteří se do problémů dostali vlastní vinou, nesnaží se nebo si dokonce "problém" vědomně zvolili by mělo být výhradně záležitostí charity a dobrovolnosti.

Fuj, to jsem se lekl. Tenhle babochlap chce rozhodovat o tom kdo bude mít dítě a kdo ne? Ono nestačí že bukanýři vychovávají děti k obrazu svému? Je jen otázkou času, kdy budou heterosexuálové stíhaní a trestaní za svou orientaci.

Chcete-li znát SPRÁVNOU ODPOVĚĎ, ptejte se malých kluků.

Přesněji malých kluků bez otců. Těch kluků, ze kterých bez otcovského příkladu a výchovy vyrůstají sobci, neschopní vztahu, převzetí odpovědnosti se sklony k násilí.

Psychologové a jejich statistiky hovoří jasně.