Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

500stránková stížnost na ČT nespadla pod stůl, student ji dostal k soudu

Příběh masivní stížnosti na zpravodajství České televize bude mít dohru před soudem. Autorem podnětu je vysokoškolský student Petr Pražák, který se v 500stránkové stížnosti vymezil vůči informování České televize o krizi na Ukrajině. Podle něj nebylo vyvážené. Stížnost zamítla nejprve Rada České televize, nápravy Pražák nedosáhl ani u Rady pro rozhlasové a televizní vysílání. Student tedy podal žalobu, v níž se domáhá svých práv.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

18. 5. 2017 20:20

Komu ČT nevyhovuje, ať se na ni nedívá a neplatí ji. Já si ji zaplatím rád a informace považuji za obstojné, i když rezervy by byly. Tudíž pan Pražák se dopouští snahy o diskriminaci vůči jiným občanům České republiky, chce -li zasahovat do jejich práv mít ČT takovou, jaká momentálně je. Chce si ji modelovat podle svého názoru, který rovněž není a nemůže z principu dané problematiky nikdy být objektivní, a tak se vlastně dopouští totalitního jednání. Poukázal - a hotovo. Já taky poukáži na to, že Aeronet nebo Sputnik jsou plné propagandistického svinstva, ale máme demokracii, a kdo to chce konzumovat, bránit mu v tom nikdo nemá právo. Pan Pražák dost dobře nepochopil, o čem je demokracie a pluralita názorů, chtěl by jen to své!

0 0
možnosti

M. Jandáková

18. 5. 2017 22:41

Po svévolné dezinterpretaci znovu 1. odstavec článku:

.

Student chce od soud slyšet, zda mají stěžovatelé u Rady pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) právo na patřičné vyřízení svých podnětů. Pražák má totiž pocit, že RRTV se tak v jeho případě nezachovala. „Pokud takové právo mají, pak soud konstatuje, že do tohoto práva bylo nezákonně zasaženo, pokud nemají, žalobu zamítne,“ přiblížil serveru Lidovky.cz smysl své žaloby Petr Pražák, který je jinak studentem práv

.

0 0
možnosti

J. Nový

15. 5. 2017 14:50

Jen ať ČT někdo provětrá. Ta jejich jednostrannost a neobjektivita už je dávno známá. Nebo nám zrušte koncesionářské poplatky a pak ať se živí, jak chtějí.

0 0
možnosti

18. 5. 2017 20:21

Nikdo vás nenutí je platit - odhlašte se a máte klid!

0 0
možnosti

15. 5. 2017 14:32

Ani toto se v ČT nedozvíte :

Focus online Merkelová otevřený nepřítel Ústavy

https://philosophia-perennis.com/2017/02/26/angela-merkel-grundgesetz/

0 0
možnosti

15. 5. 2017 14:28

O tomhle ČT také neinformuje :

http://www.thegatewaypundit.com/2017/05/germany-now-confiscating-homes-use-merkels-migrants/

Německo konfiskuje byty pro ubytování migrantů.

0 0
možnosti

15. 5. 2017 17:14

Třeba proto, že se to nedá ověřit. Nebo chcete, aby česká TV referovala ovšem co napíší na Sputniku? Jinak o existence této možnosti ČT informovala: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/1586098-kdyz-bude-nejhur-muze-nemecko-pro-ubytovani-migrantu-zabavovat-soukrome-domy

0 0
možnosti

15. 5. 2017 10:38

Kdyby každý posílal stížnosti v rozsahu okolo 500 stran, tak to nikdo nemůže číst.

0 0
možnosti

J. Nový

15. 5. 2017 14:28

A přesto ji každý poslat může....

0 0
možnosti

P. Bárta 150

15. 5. 2017 10:17

Stěžovatel: ČT nepravdivě tvrdila, že přítomnost ruských vojsk na Krymu byla čímsi novým, nedovoleným a popíraným, přestože přítomnost trvá již od dob Kateřiny Veliké (tedy více než 200 let) a Krym si vybojovalo Rusko a nikoli Ukrajina.

Opravdu kuriozní stížnost,

Krym nebyl z Ruské SFSR do Ukrajinské SSR převeden osobním rozhodnutím Chruščova, ani nikoho jiného, ale rozhodnutím tří parlamentů, změnou tří ústav a podpisy tří prezidentů. Celý převod nebyl jednorazovým rozhodnutím, ale procesem trvajícím pět měsíců

Zdroj: http://garassy.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=405942

0 0
možnosti

P. Bárta 150

15. 5. 2017 10:24

Krym byl vždy ruský? NIKOLI!

K tomu, aby bylo možné říct, že Krym byl ruský, musel by po dlouhé historické období splňovat alespoň dvě základní podmínky: musel by náležet k Rusku a současně by většina místních obyvatel musela být ruská. Toto je ale pravdou pouze podle ruské státní propagandy. Ve skutečnosti najdelší historické období, ve kterém byly tyto dvě podmínky splněny – tedy najdelší období, kdy byl Krym skutečně ruský, je přesně 9 let a 11 měsíců. Z těch dlouhatánských 231 let to bylo pouhých méně než 10 let!

Zdroj: http://garassy.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=405784

0 0
možnosti

P. Bárta 150

15. 5. 2017 10:06

Stěžovatel: Borise Němcova ČT vykreslovala v pozitivním světle a absurdně ho označila za vůdce opozice, zatímco ostatní osoby byly vykreslovány spíše negativně . "

Stěžovatel zapomněl dodat, že dotyčného pro jistotu dal Kreml "zredukovat"

0 0
možnosti

P. Bárta 150

15. 5. 2017 9:33

Například stěžovatel tvrdí: ČT prý „průběžně nepravdivě tvrdila, že V. Putin popíral činnost nebo dokonce i přítomnost ruských vojsk na Krymu, přestože tvrzení nedoložila.

NO , TAK TO JE SKUTEČNĚ NA STÍŽNOST.

0 0
možnosti

J. Sýkora

15. 5. 2017 9:11

Bych chtěl vidět, kdyby si nějaký český spolek dovolil sepsat protestní zprávu o tom, jak třeba ruské státní televize informovaly o masové vraždě občanů EU v Rusy sestřeleném MH-17: včetně těch publikovaných fotek 4 kilometry dlouhé ukrajinské stíhačky.

0 0
možnosti

F. Navr8til

15. 5. 2017 16:26

Pokud platíte koncesionářské poplatky ruské státní televizi, tak si stěžujte. Já bych to na vašem místě udělal!

0 0
možnosti

ČT už nikdo nevěří. Důveruje ji jenom 18 procent lidí a sledují ji jenom duchodci.

http://www.epshark.cz/clanek/93/smrt-mainstreamovych-medii

0 0
možnosti

J. Sýkora

15. 5. 2017 9:12

Tak jasně - proto tady vy kremllini budete celý den sedět a plkat svopje nesmysly.

0 0
možnosti