Kdosi moudrý komentoval usnesení PS asi takto: To, že PS něco odhlasuje do jakéhosi usnesení, ani zdaleka neznamená, že je to pravda. A s tím se nedá, než souhlasit. PS cosi deklarovala, ovšem konstatovala něco, pro co nemá ani sebemenší důkaz. Takže, když to shrnu do jednoduchého závěru: Usnesení PS není nic jiného, než blábol.

Andrej nad Bohouškem zvítězí.ek

A všechno to spustilo zveřejnění jakéhosi předvolebního průzkumu,kde ČSSD má jen ,,ubohých" 12% preferencí proti 30,5% hnutí ANO.Kolovrátek Sobotka jede.

A doufám, že si to po 27 letech uvědomí i voliči.

A pisálkové by si měli uvědomit, že mají podávat zprávy a na JEJICH komentáře jim hóóódně z vysoka ......

líbíse mi,že jakmile autor dostal přidáno na platě ví ihned cojesprávné

A počkejte až budou prémie! To se bude Zvěřinovi kouřit z klávesnice.

Pan Zvěřina evidentně pochopil, že v jiné redakci si neškrtne a tak bude svého chlebodárce hájit až do poslední minuty.

Ono není pravda co napsal ??

Koaliční roztržku mohou vyřešit poslanci se senátory, ale i prezident. Mohou ji však vyřešit pouze jako současnou roztržku. Nemohou zaručit, že se podobné roztržky nebudou opakovat. Opakují se totiž pravidelně s nástupem "volné soutěže" politických stran a hnutí a jsou příčinou úplné paralýzy orgánů moci zákonodárné a výkonné. Řešení přitom existuje a je jednoduché, jen chtít. Chtít ovšem v současné době musejí politické strany a hnutí. K tomu aby toto řešení něco vyřešilo s konečnou platností je nutno vypracovat novou ústavu a na ni navazující zákony volební a zákon o ústavním soudu. Jak, to už jsem zde mnohokrát psal. Především je však nutno si přiznat, že současný politický systém, kde

občan není připuštěn nikdy a ničím k přímé účasti na řízení státu není demokratickým a za demokratický je pouze lživě vydáván. Politiky a jejich stranami a hnutími, kteří a které se cítí být povolanými o tom rozhodovat. Je nutno opustit lživé tvrzení o tom, že občané se účastní na řízení státu tím, že volí. Bylo by to možné, ale to by musely existovat zcela jiné volební zákony a naprosto svobodné volby.

Socani se bojí propadáku v preferencích , Kalousek , že se nedostane ani do parlamentu , tak si vymysleli komplot proti Babišovi a svezl se s tím i Zeman. Voliči to těm pokrytcům Sobotkovi , Kalouskovi a Fialovi spočítají.

Máte pravdu až na to, že Zeman se s tím nesvezl, ale svou nečinností a vlastně i činností se na tom spolupodepisuje.

Před rokem potřebovala ČSSD ovládnout policii a zabránit tak vyšetření nepříjemných kauz.. Podařilo se. Ejhle, nepomohlo to - preference stále padají. Tož - je třeba se zbavit Babiše. Je obdivuhodné, že establischment je schopen k tomu zmanipulovat i ulici, sjednotit se napříč politickým spektrem atd. Chovancem opakovaná mantra "problém je na straně ANO" je goebbelsovskou snahou, aby se 100 x opakovaná lež stala pravdou. Chovanče, Němci válku nevyhráli i když Goebels tvrdil opakovaně něco jiného. Ve skutečnosti ANO žádný problém nemá. Ten byl uměle vytvořen "tradičními" stranami, vyděšenými z rostoucích preferencí hnutí ANO. Nejhůř je na tom ČSSD - té jde doslova "o krk" - neuspějí -li, zkrachují. Tradiční strany ser neustále zaštiťují "bojem o zachování demokracie". Ve skutečnosti jde naopak o uzurpování demokracie pro sebe. Je to typický "zastřený úkon", tolikrát vyčítaný Babišovi v souvislosti s dluhopisy. Jenom doufám, že český volič si zachová soudnost.

Máte to v hlavě pomotané, pokus ovládnout policii provedl Babiš. Šlachta si dokonce řekl o místo policejního ředitele. Tak se chovají gangsteři.

Pane Zvěřino, neztrapňujte se. Včera jsem byl na Václavském náměstí na shromáždění, o kterém jste napsali v Lidovkách, že tam bylo 5 tis. lidí. Od koně k Vodičkově je to 350m, na šířku 50m. V celém tomto prostoru nešlo projít ani po straně, to znamená, že tam bylo 2až3 lidi na m2. Násobit snad zvládnete. Jak byste takovou informaci definoval jinak, než jako lživou?

Policejní odhad podle ČT byl 6 tis.. jen pro úplnost.