Fanoušci křivácké Hilary a pokryteckého Baracka by byli rádi, aby se informace o hrozbách pro civilní letectví nesdíleli. Bez ohledu na mrtvé civilisty. Jen dokazují co jsou za ubožáky.

Zajímalo by men, jak by reagovvali, kdyby se jim nějaké muslimské teroristické prase odpálilo v letedle vedle člena jejich rodiny, a posléze zjistili, že k tomu nemuselo dojít kdyby USA sdíleli své tajné informace.

V podstatě se jedná opět o ničím nepodložený plk, pocházející z pochybných, zato však zaručených zdrojů. Američané si vybrali prezidenta a tak by jej ti, kdo s tím nesouhlasí, měli nechat pracovat.

Prezidenti, kteří si nevidí do huby se začínají množit :-)))

>Protitrumpovský Washington Post něco zveřejní s odvoláním na utajené zdroje a všichni tomu musí věřit ?

>PokudTrump vyklevetil, že zákaz Laptopů v letadlech vychází z nebezpečí jejich zneužití Islámským státem, tak nanejvýš zachránil lidské životy včetně civilních a neřekl nic až tak tajného. O plánovaném zákazu se přeci už psalo i v ČR )bez poznámky "IS") - že by nikdo v Rusku nesledoval zahraniční média ? Proč z nás WP dělá hlupáky ?

>Spíše je pro mne s podivem, jak zaostalí beduini z pouští kteří se primitivně vyhazují do povětří při sebevražedných atentátech přišli k vyspělé technologii.

maj to neoconi marný, Trump si bude dělat svou politiku bez ohledu na to, co si o tom myslí bývalí vládci americké korporace. ..)

Že ruská letadla vybombardovala velící středisko IS a zabila přitom "vojenské poradce" z USA, Británie, SAE, Izraele a dalších zemí? Co jiného mohl prozradit, když se všechno dávno ví ????

Komu věřit? The Washington Postu nebo Bílému domu a Kremlu? Já věřím zdrojům. Ostatně už delší dobu to nejsou novináři, ale mizerní prodavači emocí. Proto ten titulek. Nepravdivý, ale přitáhne, že?

to je velka otazka dnesnich dnu ... kdysi to byly zpravy upravene, prikraslene nebo neuplne dnes to jsou zpravy vymyslene a podvrzene, sila je v tom ze hlavni medialni zdroje (CNN, MSNBC a mnoho dalsich) se v teto cinnosti sjednotily takze to dela doojem ze fake news jsou autenticke. V tomto pripade bych radeji veril tomu kdo na tom jednani byl nez tomu kdo tam nebyl napsal o tom clanek a nechce jmenovat zdroj teto falesne zpravy.

zajimave cteni http://www.foxnews.com/us/2017/05/16/brain-surgeon-nurse-charged-with-child-sex-crimes.html

Ten blb jako by si se Zemanem z konečníku vypadl.

Služby se snaží vnutit svoje manipulativní paranoia celému světu. To ony jsou tím oznamovatelem, žalobcem i soudcem ve věcech zcela imaginárních, ovšem s okamžitým dehonestujícím a mocenským dopadem.

Proč to dělají?