Diskuse k článku: Úniky ze spisů: v kauze figurují také detektivové z NCOZ, policie zadržela i právníka

Diskuse uzavřena, nelze přidávat příspěvky

  • Příspěvků: 41
  • Poslední: 21.6.2017 12:32
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
L. Frank 21.6.2017 12:32

Úplně si dokážu představit jak Šlachtovi lepí.

F. Doušek 20.5.2017 10:20

Proč je na fotu Šlachta? Organizátor úniků v pozadí?

J. Brožek 20.5.2017 8:59

Jakmile je v tom zamotané Olomoucké vrchní zastupitelství a ten zkorumpovaný zmetek Ištván, tak to celé hodně smrdí.

J. Čížek 20.5.2017 12:31

Kamarádi súdruha eštébáka.

S. Hammer 20.5.2017 7:11

Jen k tomu, jak je vlastně spis chráněn. Spis je uložen v PC pod číslem jednacím kdokoliv na něm něco dělá, zadává svoje přihlašovací údaje. Pak ke všem spisům ale má přístup vedení od vedoucího toho útvaru až nahoru.

U všech spisů je dohledatelné kdo se do něj díval, případně kdo do něj co a kdy psal nebo mazal atd. Problém je, že jsou to vlastně všichni, kteří k tomu mají mít oprávněný přístup, protože vedení je povinno spis kontrolovat případně vydávat pokyny k jeho upravení, doplnění atd. Problém s větším počtem zainteresovaných ještě nastane, když do jednoho spisu píše více lidí. Detaily jako zda se spis ještě tiskne na papír si řeší už každý útvar sám, ale asi ano, páč jsou nutné podpisy pod řadu věcí a protokolů. Jak se spis předává SZ ke kontrole zda elektronicky nebo na papíře to už dnes netuším. Takže v podstatě máte mezi řadou podezřelých jistého pašíka, ale kdo to je, když si dělá třeba z PC tužkou výpisky na papír nebo to spíše předá jen ústně atd?

L. Šarina 20.5.2017 6:28

Co je tohle za stát??

S. Hammer 20.5.2017 7:11

Toto se děje cca od roku 1992 soustavně, nijak se tím nevzrušujte.

J. Novák 20.5.2017 7:13

Á, pán je sklerotik, že?

S. Hammer 20.5.2017 7:14

Jinak je přesně takový, jaký jsme si jej udělali, nebo myslíte, že to někdo udělal za nás?

S. Cesky 20.5.2017 6:09

Tedy Chovanec, nic moc.

F. Rudl 20.5.2017 0:24

A jakpak to bude se Šlachtou?

J. Křivan 19.5.2017 22:45

Vypadá to na Šlachtovu labutí píseň.

P. Broda 19.5.2017 21:53

https://www.youtube.com/watch?v=Zih3WkmcxHk

co dodat

P. Toman 19.5.2017 22:14

Že jste trouba?

P. Broda 19.5.2017 22:27

To unesu hlavně že nejsem Toman . hňupe

J. Čížek 20.5.2017 3:01

Bingo!

:-)))))

P. Toman 20.5.2017 7:08

3.01 a tolik "smíchu"? Asi mátě komplikovaný život, co Čížku? Už vás konečně zbavili svéprávnosti?

J. Čížek 20.5.2017 7:13

"Pane Čížku", slušnosti vás neučili ani rodiče, škola to také zanedbala a komouši jako vaši spolustraníci měli jiné priority, že p. Tomane ...?

P. Pruner 19.5.2017 20:59

Vypadá to na dlouhodobě připravovanou akci ke které státní zástupci nejspíše mají dostatek střeliva. Podezření na vynášení informací od policie je závažný problém, který se táhne více let. Z této špíny pak vznikají i politické kauzy. Bylo by chvályhodné kdyby se podařilo věci skutečně věcně dokázat.

M. Frank 19.5.2017 22:19

Úniky ze spisů byly publikovány výhradně v MFdnes a Lidovkách. Tak to jsem opravdu zvědavý!

V. Gibiš 20.5.2017 2:30

Špatně. I v Právu, Aktuálně, iRozhlasu a jinde.

S. Hammer 20.5.2017 7:17

Asi vítr, pane Pruner! Mohl byste nastínit, jak byste si představoval prokázání něčeho takového, co bylo předáno asi ústně bez toho, abyste někoho fest skřípnul ve svěráku třeba?

M. Konečný 19.5.2017 19:38

Státní zástupce, který shodil vládu kvůli pár dámským kabelkám a jedné hysterce.

S. Hammer 20.5.2017 7:18

Ve vyspělém světě ty vlády odstupují samy, nemusejí je shazovat vyšetřování podle zákona.

I. Dvořák 20.5.2017 7:59

M. Konečný, poněkud tu událost bagatelizujete. Ty kabelky a šperky jsou jen vrcholek ledovce. Vaše hodnocené té kauzy je hodno kovaného ódesáka,kterým to udělalo pořádnou čáru přes rozpočet. Jenže pod tím ledovcem je kvanta špíny. Nejen politické, nýbrž lidské. Jestli Vám nevadí,že jakýsi "rytig", prostřednictvím jakési "prsatice" úkoluje vládu a ta podle toho šlape, tak klidně dále rozvíjejte tu Vaši teorii o nezdaněných kabelkách. Nikdo vám (rozuměj ódesákům) nevěří.

J. Brožek 20.5.2017 9:05

A jak tohle víte (tedy že někdo - kdokoliv - úkoloval vládu)? To že to psali v Blesku není argument. Ani jednou nic takového nebylo prokázáno a po 4 leté snaze o dehonestaci nakonec všichni policajti, prokurátoři (státní zástupci) i soudci (x krát změnění, aby o osvobuzujícím rosudku už se konečně dosáhlo alespoň nějakého odsouzení) nenašli nic než ten dar kabelky.

Mnohem větší špína je, když může být předsedou vlády člověk, který prokazatelně vytuneloval stovky miliard (OKD, MUS, FVE), nebo ministrem financí ten, kdo prokazatelně zpronevěřil dotace nebo se vyhýbal placení daní. A tahle špína se ani nešetří.

I. Dvořák 20.5.2017 10:14

Milý J. Božku. I Vám kouká z bot modrá sláma. Odposlechy,které jsou k dispozici naprosto jasně dokazují,jak to ódéeska ve vládě koulela. Rytig úkoloval prsatici a ta měla premiéra otočeného kolem prstu. Na nějaký čas se Vám podařilo ty odposlechy "jakoby zneplatnit". Jen dočasně. Protože jestliže soud má pravomoc ony odposlechy povolit a povolí je, pak je úplně jedno,jakým způsobem to zdůvodní. To byl obhájcův "majstrštyk".Však ono to vyjde najevo až soudní přelíčení povede soudce, který nebude mít modrý talár. A ten fór , že Nečasova vláda kvůli nezdaněné kabelce je určen mírně řečeno pro občany s IQ blízkým nule. Tam to možná zabere. Ostatně Vaše preference oscilují jen tak tak k překonání sněmovního minima. Což o něčem vypovídá.

J. Brožek 22.5.2017 8:13

Vážený pane Dvořáku, z vás pro změnu přímo čiší stbácké manýry. Snaha někoho zlikvidovat jen tak, bez důkazů, které nejsou, což už několikrát řekli i soudci.

A co se týká odposlechů a jejich povolení - asi si pletete tuhle kauzu s kauzou Ráth - to byl váš zloděj, který si přes vás stbácké kamarády nechal zneplatnit odposlechy s tímhle argumentem, když už ho jasně usvědčily.

Nikde a to dokonce ani v Blesku nebyly zatím žádné přepisy odposlechů toho, že vláda potažmo Nečas byl někým úkolován, nebo že by úkoloval on novináře a snažil se na politické konkurenty nechat zveřejnit nějakou špínu. To jsou až móresy současné vlády, kterou ovšem zločinci jako Ištván či Šlachta zatýkat nepůjdou.

Netuším o jakých mých preferencích blábolíte, já nejsem členem žádné strany a žádnou z parlamentních jsem nevolil. Ale jestli to je o ČSSD, tak ano, ty preference už jsou pod 10% a ono to ještě půjde dolů, jen se nebojte, tolik parazitů kteří ji volí přecejenom ještě není.

M. Frank 19.5.2017 19:34

Začíná se to vybarvovat, vypadá to na akci profláknutého dua Šlachta - Ištván. Můžeme čekat opět pád vlády?

J. Vyskočil 19.5.2017 19:37

Od trojlístku Bradáč-Šlachta-Ištván možno čekat cokoliv, jen ne zatčení Bureše, který je má na výplatní listině.



Najdete na Lidovky.cz