Diskuze
Vražda to nebude. Střelec z Chomutova může skončit i s podmínkou, říká advokát
Děkujeme za pochopení.
Jestlize zfetovany soused vrazdi a nebo nekdo cizi zfetovany islamem vrazdi. Jaky je v tom rozdil?
Š. Krastovski
Jestli ho odsoudí za vraždu tak si tím místní demo-demokracie zatluče poslední hřebík do rakve.
Jak jsem psal níže, onen střelec by měl dostat vyznamenání. Jenže u naší zprofanované justice nikdo nikdy neví. Oni takové černé grázly, z mně neznámých důvodů, chrání.
Téma, na kterém panuje všeobecná shoda. Soucítím s pánem, který použil střelnou zbraň proti nebezpečně jednající osobě pod vlivem návykových látek.
P. Seník
Pán mu nic nedlužil, nechodil mu za ženou apod., nevyhodil ho z práce, takže vražda to asi nebude. Pohnutí mysli nastalo a dnešní kontext teroristů nelze pominout, samozřejmě bez viny střelec také nebude, to posoudí soud, ale část viny jde za řidičem. Jsem docela zvědavý na detaily z procesu.
P. Seník
A pokud ten ožralý pán pokračoval v cestě autem - řízení, je dokonce možné, že střelec zachránil někomu život, když by to ožralý ho...do někde zase bouralo.
Jenže svědci řeknou že do nich nenajížděl a je vymalováno.
Semknou se proti střelci budou lhát- jak jinak.
Nutná obrana je to i v případě, že brání někoho jiného než sebe. Pan expert by si měl udělat trochu pořádek v pojmologii.
M. Kvizda
Máte pravdu
"Pokud dobře chápu, ten muž s tím autem na střelce nenajížděl, najížděl na někoho jiného, takže nutná obrana padá."
To je hodně hloupý výrok
V. Dlouhý
Hrdina je on a ne Banga,kterému zachránil soukmenovce před vraždou zajetím svou duchapřítomností a odvahou.Věřil bych ale,že u nás pána zavřou za rasismus a Ratha pustí pro nedostatek důkazů