Závěry autora jsou naprosto chybné když píše, že je třeba zakázat fanatický islamismus. Islám jako takový je násilné a fanatické náboženství a není slučitelný s evropskou civilizací. Proto je třeba zakázat Islám a eliminovat každého věřícího muslima odsunem, vězněním s nucenými pracemi, nebo dobrovolnou změnou víry, ať si klidně vyberou.

Kdyby Hitler dokázal zavést nacismus jako náboženství, tak bychom dnes mohli koukat na náboženskou svobodu jinýma očima a nebyl by problém určitá "náboženství" zakázat. Tedy doufám. Nebo že by lidé měli právo veřejně nacistické náboženství vyznávat? No vlastně nevím. Ten boj za práva všech a za všechno by to možná paradoxně umožnil :-(

Hmm, pan Macháček příjemně překvapil. Někdy mám pocit, že je součástí dvojčat a pokaždé čtu článek od jiného z nich. Nebo, což by bylo mnohem horší, je pan Macháček názorově nevyrovnaný.

Jen k tomu "boji proti extrémismu". Pokud je nárůst extrémismu v Evropě, tak je to jenom důsledkem něčeho. Odstraňme příčinu a nebude důsledek.

Věřím v B.ha slitovného a milosrdného.

Věřím v Dům míru.

Věřte si v co chcete a dopřejte totéž i ostatním.

Budu ještě korektnější, v pravém a původním smyslu toho slova: západní společnost chce, aby pravověrný muslim, studující Korán, nebral tak úplně vážně B.ha. Aby se věřící člověk "poateističtil".

.

Ani západní společnost, (zkažená v očích B.hu věrného věřícího!) však nemůže vážně myslet, že lze přeskočit přirozený vývoj od horkého k vychladlému, který se odehrává v čase. Proto správně upozorňuje, že pro příští generace budou horké ataky na ni běžnou součástí soužití muslimů s káfiry (tedy nejen s ateisty). Takže VŠICHNI SPOLEČNĚ TU BUDEME VĚŘIT.

.

> konstatuji, prosta ambice hodnotit.

Malér je v tom, že islám není jen náboženství, ale komplexní a expanzní totalitní ideologie, uvízlá v krvavém starověku, která náboženství používá jako útočnou zbraň. Tudíž na něj vztahovat náboženskou svobodu je sebevraždou evropské civilizace.

Tak nějak, ale jednu chybičku to pořád má. Je třeba jasněji definovat co je ideologie nenávisti k muslimům. Není to když řekneme, že nás štvou, protože vytvářejí místa kam se evropané bojí, nutí nás nejíst ve školách vepřové a neslavit Vánoce. Namazání kliky mešity sádlem je přestupek (kolik dětí to udělalo u školy). Dokonce bychom měli mít právo říct,že muslimové patří na Blízký Východ a diskutovat o tom.To se může zdát "na hraně",ale vzhledem ke zkušenostem s muslimy, i to by mělo patřit do debaty v svobodné společnosti. A dokonce je v pořádku požádat neloajální lidi kteří se nechtějí přizpůsobit evropské kultuře aby se vrátili do míst kultury jim bližší, protože to bude lepší pro všechny.

Teprve výzvy k vraždění či násilném zabavování majetku těmto neloajálním lidem je ideologie nenávisti a je třeba to nutně odmítnout! Jenže přesně to ale dělají někteří praštění imámové i některé skupiny Muslimů v Evropě vůči většinovým domorodcům.

krome posledniho odstavce je to hezky napsany. Terorismus muslimu je hlavne pro media - ideologie islamu, "dobrych" muslimu, je to nejvetsi nebezpeci. Co s temi 10 000 v Cechach? Maji dostat moznost se sve nenavistne ideologie vzdat. (Nutne cist koran a surahs))