Diskuze
Vražedné celebrity: Kajínek, Manson, Bundy... Co nás přitahuje na zabijáckých zrůdách?
Děkujeme za pochopení.
Dobrá otázka. Ano, co vás, novináře, na takových lidech přitahuje a proč z nich vytváříte "celebrity"?
Š. Apolen
To je jednoduché pane Honců. Zvyšování nákladu tisku. Dobré zprávy "netáhnou".
Jsou lidé fascinovaní vrahy.Třeba komunisté,ale srovnávat Kajínka s Mansonem?Je rozdíl někoho ubodat nožem,ze zálohy zastřelit a podobně.Ale Kajínek měl zabíjet stylem pistolníka z Rodokapsu!Čelem proti čelu,dvěma různými pistolemi skrz automobilové okénko!Ti tři byli rovněž ozbrojeni!Neprchal z vězení před spravedlností,ale aby se obhájil!O dalších podrobnostech jeho odsouzení,obhajoby a chování soudů je mnoho nejasného a neodůvodněného.
J. Hanke
panu Gibišovi unikla jedna věc:
že totiž to Kájínkovo odsouzení bylo poněkud nestandardní, důkazy i výpovědi svědka byly tak trochu podivné. A když stejný, či podobný názor na proces názor vyslovil i předseda Ústavního soudu, zřejmě bylo o milosti rozhodnuto.
Vůbec nejsem fascinován vrahem. Prostě mi 20 let basy za zastřelení nějakých lokálních mafiánů a vyděračů přijde až až.
Š. Apolen
Pro asociálního recidivistu,. jehož trestná činnost gradovala od vykrádání chat až k vraždám na objednávku, to byl odpovídající trest.
Nelíbí se mi jak autor dává do jednoho pytle velmi odlišné kriminálníky. Ač nejsem fanda pana Kájínka, tak pochopím, že někdo může oceňovat některé jeho vlastnosti zatímco na zrůdných a masových vrazích není k ocenění nic a média by jejich jména neměla připomínat. Třeba pro takového Breivika by bylo největším trestem hnít ve vězení při naprostém nezájmu médií a nulové publicitě.
P. Holecek
Mistni diskuteri nepochopili zakladni vec - autor nesrovnava vrahy, ale fascinaci nektwrych lidi prave vrahy. Proto mohou byt pohromade Bundy, Manson, nebo Kajinek. Protoze clanek neni o tevh vrahounech, ale o tom, ze nekteri pitomci si z nich delaji modly.
Jestli je to pro nekoho moc slozite, musi si najit clanky, kde je vic obrazku..
V Cechach bych k tomu pridal jeste nekriticky obdiv nekterych pitomcu k vrahounum Masinum...
J. Holič
U Mašínů to není stejné. Důvod, proč se k nim člověk občas kloní, bylo to, že cílem jejich činnosti byl boj proti komunismu. Problém byl, že oni to vnímali jako otevřenou válku a tudíž se moc netrápili tím, když se lidé pracující pro stát a tím spíš policii, stali jejich obětí. To, že šlo především o určité zjednodušené vnímání světa, dokládá i jejich cíl při útěku na západ - oni chtěli asistovat západním armádám při osvobození Československa. A nikdy nechápali, že to tehdy západ neudělal. Oni byli přesvědčeni, že jsou ve válce a později jim určitě šlo o život. Že se podařilo alespoň někomu z nich utéct, když byli cílem č.1, to je určitě hodné obdivu. Vzhledem k jejich nekompromisnim postojům ale nezastávám názor, že je to hodno vyznamenání. Debaty o vyznamenáních byly spíš formou deklarace, že komunistický režim vždy bude brán jako zločinný a pro zemi nebezpečný. V případě klasických vrahů jde spíš o nějakou úchylku, nebo překážky při zločinu. Tohle bylo jiné.