Bohužel, ti co pomoc opravdu potřebují ji nedostanou. A jsem proti rozšíření pravomocí předepisování léků obvodními lékaři, minimálně do té doby dokud se nenaučí používat léky stávající.

Mého tátu mi zabila kombinace toho, že specialista neprovedl správně a kompletně vyšetření, nestanovil žádné kontroly a do toho mu obvodní lékař předepsal aspirin, který táta roky kvůli špatné reakci nesměl. Kvůli aspirinu táta skoro vykrvácel. Na interním oddělení mu dali sice život zachraňující transfuzi, nicméně krvácení vůbec nehodlali zastavit a ačkoliv věděli, že bere kontraindikovaný aspirin, tak mu jej dalších 14 nechali a raději do něj napustili dalších 6 tranfuzí, které samozřejmě ihned znovu ztratil. Vůbec neřešili hlavní problém, na který jsem je rovněž jako lékař upozorňoval. Když se konečně rozhoupali v tomto směru zakročit (přestože o problému věděli celý 1 rok), tak již bylo pozdě. O to horší bylo zjištění, že kromě komplikací způsobených vedením špatné léčby byl táta zcela zdráv. Kdyb

Vetsinou i k praktickym lekarum chodi chronici. Leky se nesmi predepisovat na delsi dobu nez tri mesice. Stejne to je u specialistu. Kdyz vam nekdo da opakovaci recept, tak je to zazrak.

Takze nekecaji trochu ti mudrci ??

Dnes uz ma skoro kazdy doktor v patulinek otevreno jen do 10h. Tak jsou chudaci predreni.)))

A nebylo by lepsi, kdyby nas lecili treba u benzinovych pump, nebo na vesnicich v samosce,???? )))) Aspon by doktori usetrili a meli mene prace.

Co se dá dělat, když třicetikorunáči vyhráli.

Trapný blábol trapného Apolena. Ono je to tak, že ódésácké tzv. regulační platby vůbec nic nregulovaly. Babičky, které si chodily k lékaři pokecat před těmito poplatky, si chodily pokecat i při těchto poplatcích a chodí si i nyní. Jen pár trubek vašeho "formátu" si myslí něco jiného. Řeknu to asi takto: K obvodnímu lékaři chodím tak jednou za dva roky na prevenci, na kterou mám podle zákona nárok. Jaký podle vás, Apolen, mělo asi tak regulační efekt, když jsem při této preventivní prohlídce uhradil poplatek 30,- Kč? Ono to bylo jen ódésácké plácnutí do vody. Uznávám, že poplatek při hospitalizaci v nemocnici mohl být zachován, ovšem nikoliv jako nesmyslně označený jako regulační, ale třeba jako příspěvek na ubytování a stravování.

starší pacienti si přiberou praktic. lékaře mezi členy své víceméně nefungující rodiny a vylévají mu svá srdce. Je-li čekárna plná nemocných, pak se čas lékaře zkracuje a čekání pacientů dost prodlužuje, zrušený poplatek 30 korun lékaři nepomohl, ale podstatně snížil počty jen zdržujících chudáků-babiček. Přestali chodit každý den, přišli většinou 1-2 krát za měsíc.

Nejvíc by se ušetřilo, kdyby občané k lékaři nechodili vůbec.

Lékaři by pobírali kapitační platby a mohli by si trvale užívat dovolenou v exotických destinacích.

Nyní musí pendlovat sem tam, což je nákladnější než samotný pobyt, a navíc stresující.

Přesně to jsem chtěl po přečtení napsat. :D

Lékařům byla dána zbraň v podobě razítka, kterým můžou jakéhokoli pacienta, který nesedí pravidelně každý měsíc v v čekárně, zlikvidovat. Potvrzení pro pojišťovny, do zaměstnání, řidičské, zbrojní...

A proč by to dělal? Chodím k obvodní jednou za 5 let, když mě zaměstnavatel pošle na prevenci, a ona je ráda, že za mě dostává každý měsíc kapitační platbu, aniž by musela hnout prstem.

A za tu preventivní prohlídku si řekla o pětikilo (naštěstí proplatil zaměstnavatel) :-)

Jediné co by pomohlo je zrušení praktických lékařů. Jsou jen přežitkem bolševismu, kdy měli vykonávat dozor nad lidmi. Že mám jít na oční poznám podle toho, že mě bolí oko. Kvůli tomu si nemusím jak pako chodit pro papír k obvoďákovi, který stejně nic neumí a pokud něco umí, tak se bojí to udělat. Ti nejvytíženější praktikové vypisují neschopenky a předepisují prášky, které stejně naordinoval specialista. A píšou je až do smrti takového geronta.

Dnes jsem šel k specialistovi a ten mi řekl že bez papíru od obvoďaka mne nevyšetří. Jenže obvoďák má ranní specialista odpolední. Takže tím projebu celý den