Diskuze
Postup v kauze Čapí hnízdo byl v pořádku. Délka řízení je však hraniční, řekla Bradáčová
Děkujeme za pochopení.
Nu třeba Olaf čeká jak dopadne vyšetřování v Česku a tam zase čekají na Olaf a kruh se tím uzavřel.
Sorry zapomeňte...
V této kauze je OLAF něco jako nestranný arbitr. Z momentálního rozložení politických sil, kdy kořistí každé vládní partaje se stal ten či onen rezort lze dovodit, že státní zastupitelství se nepřetrhne,aby se šetření bylo bez průtahů ukončilo podáním žaloby. Co kdyby náhodou OLAF tuto ostudnou záležitost shledal sice jako nemravnou, nicméně v intencích zákona. Takže velkou pravděpodobností reakce St.zastupitelství bude vyčkat co na to OLAF. Pak konat. Instrumenty na prodlužování onoho šetření se jistě najdou.
J. Novák 567
Já se nedivím, že se nikomu nechce rozhodnout. Ono ať už bude rozhodnuto jak bude rozhodnuto, stejně to bude špatně. Takže, dle mého názoru, jako jediné řešení vidím vyčkat, s čím přijde OLAF. A pak se podle toho zařídit. Protože i u OLAFu je možné, že rozhodne tak i onak s pravděpodobností 50 na 50. A bylo by zřejmě celkem divné, kdyby české orgány rozhodly opačně, než rozhodne OLAF.
Řekl bych, že délka prakticky jakéhokoli řízení v Česku, je přímo zahraniční. ... tedy ne, že by měla něco společného s délkou řízení v sousedních zemích ... .
Tak po pravdě: Čapí hnízdo, je ve srovnání s jinými věcmi naprostá drobnost ... . To je trik zcela srovnatelný např. se sídlem firmy ve Středočeském kraji, když reálně jde o firmu, která podniká v Praze. O zcela fiktivním vývoji něčeho jen pro získání dotace, ani nemluvě. Čapí hnízdo alespoň vypadá zajímavě ... .
Čímž nechci ani v nejmenším snižovat závažnost dotačního podvodu ... .
Délky všech "řízení" jsou hraniční! Rath,Nečasová nebo Babiš.Nikdo normální už ve férové řízení nevěří.
Zajímavé je jak se česká novinářská stoka všeho druhu nesnaží zjistit kdo tu dotaci schválil. Mnohé by se hned vyjasnilo.
Podvodníkem není schvalovatel, ale ten, kdo pro žádost uvedl účelové údaje.