No, já tedy nevím, ale ten příklad s mnohoženstvím mi moc nesedí, byť s ním vylezl renomovaný právník. Ještě jsem neslyšel, že by tím, že nějaký arabský šejk přistál u nás na letišti, přestaly být jeho čtyři manželky jeho manželkami. Pokud ovšem takový příklad někde je, šup sem s ním. Takže, když respektujeme manželské cizozemské právo, měli bychom respektovat i cizozemské právo ve vztahu rodiče - dítě. Jinak možná mi něco uniklo, ale nějak nemohu najít, proč se kauza dvou tatínků a jednoho dítěte vlastně před soud dostala. Neví to někdo?

A přijde..., a nebude to dost: prosba-požadavek-nárok, běžná spirála.

Stejnopohlavníci byli dříve upalování, či jinak usmrcováni.

Začali tedy bojovat za to, aby nebyli pronásledováni. Bylo jejich přání časem vyhověno.

Potom chtěli žít legálně 2 stejnopohlavníci spolu. Nic víc už nebudeme chtít - říkali tehdy. (...jen dva prstíčky si ohřejeme, hned zase půjdeme.....říkaly jezinky) I tentokrát jim bylo vyhověno.

Následovně chtěli registrované "manželství" a i v tomto přání uspěli.

Dále chtěli regulérní "svatbu". Nu, nyní se tedy mohou i ženit(?) vdávat(?)

Teď chtějí do svěřit do péče děti. Ptám se: "Kde skončí spirála požadavků 4% menšiny? Osobně proti nim nic nemám, ale moc by mě nepřekvapilo, kdy by při jejich exhibistickém pochodu "hrdosti" (hrdosti na co?) někomu "bouchly saze" a dal nějakému zvláště exhibujícímu stejnopohlavníkovi "na budku".

Mnohoženství?...... škoda, že už nejsem mladý :-))

"..jak je možné, že se hetero-rodičům narodí syn/dcera se stejnopohlavní orientací?.."

To je zcela prosté. Každá výroba má nějaké procento zmetků. Příroda vyrábí člověka ze spermie a vajíčka, smyslem "výroby" je pokračování existence druhu Homo Sapiens. I tato "výroba" má celkem pevné procento (4%) nefunkčních zmetků. Nefunkční znamená nerozmnožující se.

Pro nás normální lidi není přírodní kriterium rozmnožování kriteriem užitečnosti. Zvlášť v době katastrofálního přemnožení. Nikdo nevyčítal Eduardovi Cupákovi, že nezanechal potomky. I když to je nejspíš škoda. Byl skvělý herec a jeho homosexualita byla jen jeho privátní věc.

Srovnávat výrobu se stvořením může jen lidský zmetek ne z důvodu stvoření, ale z důvodu výplodu jeho vlastního mozku, jehož názory mohou být správné, právě tak jako špatné.

Mnohoženství přijde.

Muslimské samice vrhají v Německu jedno mládě za druhým, všechno rodilé Němce ! :-(((( Takže v dohledné době přečíslí Němce a ujmou se "demokraticky" vlády a zavedou, taky "demokraticky", šárii.

a nyní by mohli ústavní právníci zakázat zákon setrvačnosti v zatáčkách na komunikacích, víte kolik lidských životů to může zachránit..!

Nejste poněkud zmatený? Soud rušil nějaký zákon? Anebo odmítl ztrátu rodičovských práv po překročení našich hranic?

Proti mnohoženství nic nemám.

A proti rozsudku, který nazývâ muže matko, mám jen smích.

pochčiju se smíchy až se do tohoto trendu vloží nějaké "shemale" to budou mít všichní právnící a soudci ÚS přes palici mokrej hadr.:-)))))))

Copak nějakej "shemale", ale co takhle pravej hermafrodit, s funkčním penisem a pod ním funkční vaginou ? To bude teprv sranda !

to bych byl v klidu....kdopak by ten exotickej zvěřinec chtěl živit.:-)))

Lidé s právnický vzděláním jsou zlo. A to včetně ústavních soudců, kteří v rozporu s ústavou prosazují své osobní politické názory.