Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

ZVĚŘINA: Pyrrhové u soudu. Spoléhání na Ústavní soud devalvuje politiku

Ústavní soud by mohl projednat stížnost opozice na způsob přijetí zákona o elektronické evidenci tržeb již před volbami. Nebylo by to poprvé a ani naposledy, kdy Ústavní soud přímo ovlivnil výsledek voleb a vyvolal u politiků bouřlivé reakce. Ne nadarmo se mu někdy přezdívá třetí komora parlamentu. Asi nejslavnější byl verdikt, kterým v roce 2009 zrušil konání předčasných voleb, a tím údajně ukradl Jiřímu Paroubkovi jeho skvělé volební vítězství.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

26. 8. 2017 17:06

Ústavní soud má jiné probmémy.Opilého řidiče,který zavraždil manželku a dítě osvobodit kvůli děcku. To ÚS poblitý komun isty a zemanovci má v první řadě, peroutku a EET a banbišovi hříchy- na to se vyprdne.

0 0
možnosti

25. 8. 2017 16:42

Hádání,nedostatek tolerance,uražená ješitnost, závist a honba za penězi se táhne nasimi dějinami už od Bílé hory. Ústavní soud a jeho využívání je důkazem

0 0
možnosti

25. 8. 2017 13:27

Je to tak. Zavádějí tu úchylácké manýry z USA.

0 0
možnosti

25. 8. 2017 13:14

Ústavní soudce navrhuje president. Pokud je presidentem nemorální alkoholik, navrhuje stejně nemorální soudce. Pokud začnou tito soudci převažovat, je nemorální celý ÚS,

což nastalo. Vinu nesou voliči, nikdo jiný.

0 0
možnosti

25. 8. 2017 16:46

Naprostý souhlas! Voliči si vybrali to,co nám vládne.Lháři,sprosťáci a podvodníci.Čeština hlavy státu je hrozná.To náš lid "obdivuje".

0 0
možnosti

25. 8. 2017 9:58

Pokud hlasování parlamentu proběhne podle zákona,nemá Ústaní soud o čem jednat!Že poslanec ,,XY" se zapomněl někde mimo sněmovnu,neumí číst a podobně,jej nemá zajímat.Pokud obstrukce opozice neuspějí,tak ani to není důvodem.ÚS by neměl zasahovat do zákonů prošlých senátem a podepsaných prezidentem.Může během schvalovacího procesu upozornit poslance,senátory a prezidenta na nějaké nedokonalosti.

0 0
možnosti

J. Nový

25. 8. 2017 11:16

ÚS může všechno!

"Dva homosexuální muži, kteří jsou podle kalifornského práva rodiče dítěte odnošeného náhradní matkou, uspěli u Ústavního soudu. Dosud se marně domáhali stejného uznání také v Česku, nyní se jejich situací musí znovu zabývat Nejvyšší soud (NS) a měl by jim vyhovět. Původně uznal jako otce jen jednoho z nich. Podle ústavních soudců ale při tom porušil práva partnerů i dítěte. Jeden z otců Jiří Ambrož doufá v to, že se brzy podaří pro jejich děti získat české rodné listy se zápisem obou otců."

0 0
možnosti

F. Navr8til

25. 8. 2017 8:50

Logické by bylo změnit jednací řád na podobu, kterou mají třeba v Německu. Každý poslanec by měl možnost k zákonu hovořit dejme tomu maximálně deset minut. Jak bude celkový čas využit a jak rozdělen, a zda bude využit, je záležitostí poslaneckého klubu. Tak např. klub o dvaceti lidech má k dispozici 200 minut. Změny a doplňky navrhovaného zákona mají právo předkládat jen kluby. Tím se zabrání poslanecké lidové tvořivosti, kdy se díky nekontrolovatelnému žvanění nakonec za všeobecného chaosu tradičně odhlasuje zákonodárný zmetek.

0 0
možnosti

25. 8. 2017 11:28

To není tvořivost, ale přání lobbistů.

0 0
možnosti