Kramný je sympaťák a slušný člověk, už od pohledu a účesu. A je zcela běžné jet na dovolenou se ženou a dítětem a zanechat je mrtvé v Egyptě. Naštěstí pořád ještě nerozhoduje o vině a nevině posudek, ale soud. Je absolutně jasné, že když to nechám posoudit deset znalců, tak tam vždy rozdíly budou.

I když je to nesympatický blb měnící vypověď, tak by snad neměl být odsouzen bez nezpochybnitelných důkazů. Jestliže při úmrtí el.proudem zanechává na srdečním svalu charakteristické stopy, pak by tam přeci měly být nalezeny.

Co to je nezpochybnitelný důkaz. Ten je k mání celkem zřídka u vražd. I když je jejich objasněnost přes 95 %. Ale to jde o ožralé manžele ap. Promyšlených vražd je objasněno minimum. Tato promyšlena evidentně byla. A na to je ten soudce. Aby to zvážil a uvážil. Proto v některých demokraciíích je ten soudce ctihodný. Tedy hodný cti. O jeho cti rozhodují mimo jiné jeho sousedé.