Opice může mít majitele, který za ní, jako své vlastnictví, ručí a má k ní vlastnická práva. Opice jako majetek nemá žádná práva, ty by byly vázány na povinnosti. Opice nemá povinnosti, ani je mít nemůže. Volně žijící opice bez definovaného vlastníka také nemá ani práva, ani povinnosti.

Opice se dopustila krádeže, a pokud měl fotograf přístroj u sebe a bránil se, znamenalo by to jinou právní klasifikaci, možná i loupežné přepadení, a jestli při tom hlasitě řvala a gestikulovala -i vyhrožování. Trestní sazba by měla odpovídat společenské nebezpečnosti - tohoto zavrženíhodného příkladu bezpracného zisku by se mohli chopit i další primáti, a ohrožení dvounozí savci by v extrémním případě mohli skončit jako lovná zvěř. ...já chci zpátky do blázince...

Chytrá opice!:-)

Aha, to je makak. Já myslel, že jde o Hamáčka. Prý má taky autorská práva na nějaké fotky...

"„PETA a David Slater se shodují, že tento případ je významný v otázce posouvání limitů pro rozšíření zákonných práv živočichů mimo lidský druh, které oba (účastníci sporu) podporují

.

Už jděte do pr....! Co povinnosti zvířat a odpovědnost? Jakými zákony se budou řídit? Lidskými? Pokud něco poruší, tak je postavíme před soud a odsoudíme?

Mnohým lidem už fakt hrabe a spíš bychom je měli překvalifikovat na zvířata, protože už to není normální. Nebo je alespoň přehnout přes koleno a nasekat jim na zadek 25 rákoskou.

No, když mohou mít dva tatínkové společné děcko, tak proč by nemohla opice mít příjem ze svého selfíčka.

To není Kalousek po 2 flaškách domácí Whisky? :))

Raději bych se té fotce moc nesmál. Japonci by se mohli urazit.

Pokud má právo na peníze, tak musí taky nést odpovědnost za nedovolené užívání cizí věci, nemůže jen tak někomu sebrat foťák a užívat ho pro vlastní výdělečnou činnost. Když už řešit kraviny, tak důsledně.

Proto také vysoudila jenom čtvrtinu. Jinak by měla nárok na polovinu. Tím byla zápujčka fotoaparátu zohledněna ve prospěch jeho majitele.

Opice vysoudila? A jak se ten právník jmenoval? A jak mu ta opice podepisoval plnou moc k zastupování? A jak si ten právník dohodnul palmáre za zastupování? Navrhuji podat podnět Šabatové na prošetření - opice byla určitě pod tlakem, pokud dostala pouze čtvrtinu. určitě neměla v soudní síni optimální teplotu, občerstvení a byla omezena v přístupu na toalety. Zásadní problém je, jestli byl přítomen soudní překladatel z lidské řeči d opičího nářečí. Mám za to, že zde evidentně byla porušena opičí práva a je třeba to důkladně prošetřit soudružkou Šabatovou

Zvládla se integrovat.