Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Téměř polovina Rusů schvaluje pakt Molotov-Ribbentrop o neútočení SSSR a Německa

Podíl Rusů schvalujících smlouvu Sovětského svazu s nacistickým Německem o neútočení z roku 1939 se za posledních sedm let zvýšil z 33 na nynějších 45 procent. Vyplývá to z průzkumu nezávislé ruské společnosti Levada, o němž informovala agentura Interfax. Osmatřicet procent dotázaných o takzvaném paktu Molotov-Ribbentrop nic neví.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

14. 9. 2017 17:19

Ono se tam o tom už smí mluvit?

0 0
možnosti

14. 9. 2017 17:12

Ke změně postojů evropských mocností došlo 15. března 1939 po obsazení Čech a Moravy německými vojsky. Týž den vyzval Litvinov významné evropské státy k zahájení konference, která by se zabývala německou agresivní politikou v Evropě. 16. března vyzval Velkou Británii a Francii k jednání o smlouvě o vzájemné pomoci, ke které by se mohlo připojit i Polsko. Britský premiér Neville Chamberlain však jednání odmítl s tím, že je předčasné, a začal prosazovat myšlenku společného prohlášení Velké Británie, Francie, SSSR a Polska vůči ohrožení. Polsko, však toto prohlášení odmítlo podepsat. Jednání mezi SSSR a Velkou Británií, která probíhala od poloviny března do konce dubna 1939, však dopadla neúspěšně.

„16. dubna Sověti předložili oficiální návrh na vytvoření jednotné fronty pro společnou pomoc mezi Velkou Británií, Francií a SSSR... Nemůže být žádných pochyb..., že Británie a Francie měly přijmout ruskou nabídku.“ (Churchill, Winston. Druhá světová válka. Praha: Lidové noviny, 1992). Proč ta

0 0
možnosti

14. 9. 2017 11:11

Dva nejhorší režimy a diktátoři minimálně moderních dějin. Jejich nástup umožnila zejména a hlavně první světová válka tedy selhání západní civilizace. Ať už konečné cíle obou zejména co se týče vzájemné války byly jakékoliv, oba režimy k sobě měli blízko a spojovala je nenávist k západní demokracii. Svědectví pamětníků hovoří o oslavách paktu, kdy si v opilosti opravdu fašisté a komunisté docela rozuměli. Tuším, že to popisuje Paul Johnson v Dějinách 20.století. Fakt je, že Západ se snažil Hitlera nasměrovat proti bolševickému Rusku a tohle je poněkud zaskočilo. Na vítězství bolševiků měl ovšem velkou zásluhu německý generální štáb, když nechal dopravit Lenina s jeho soudruhy do Ruska a ještě je podpořil finančně. Koneckonců jim to vyšlo. Leninovo Rusko s Němci uzavřelo separátní mír. V Rusku se také později cvičili němečtí vojáci a obcházeli Versailleskou smlouvu. Západ pak umožnil Hitlerův vítězný postup, když nezasáhl hned na počátku při remilitarizaci Porýní.

0 0
možnosti

J. Křivan

14. 9. 2017 11:22

Pane Arone, Vezměte to pěkně od podlahy.Hlavní příčinou je rozpad římské říše a nástup křesťanství v Evropě.

0 0
možnosti

14. 9. 2017 10:45

a proběhl podobný průzkum i v Německu?

0 0
možnosti

14. 9. 2017 10:32

Tak ty neznalosti budou v Západní Evropě a USA asi ještě horší.

0 0
možnosti

14. 9. 2017 10:11

Byl to majstrštych;-)

0 0
možnosti

14. 9. 2017 9:33

Anketa hodně vypovídající o "mírumilovnosti" Rusů a o tom co by vyváděli, kdyby zase mohli.

0 0
možnosti

14. 9. 2017 9:44

Přesně tak. Rus trpí schízou už nejméně sto let. Obrovská zem, nekonečné zásoby nerostného bohatství a obyčejný rus neustále drhne hubou v zemi.)

0 0
možnosti

14. 9. 2017 9:22

Pakt Molotov-Ribbentrop byl pro SSSR východiskem z nouze, když západní demokracie odmítly uzavřít dohodu o vzájemné obraně v případě napadení Německem. Až přes polovinu srpna 1939 jednání probíhala, za stálého zdržování a obstrukcí hlavně Británie, ale i Francie.

Francie nebyla schopná ani dohodnout se svým protégé Polskem možnost průchodu pro Rudou armádu, aby v případě napadení Francie mohla otevřít druhou frontu proti Německu.

Když jednání zkrachovala a SSSR hrozilo, že zůstane sám proti Německu (a možná Polsku) a hlavně za "neutrality" Francie a Británie - asi takové, jakou předvedla ve Španělsku - uzavřel SSSR Dohodu s Německem. Získal tím čas i prostor - jiná věc je, že Stalin nedokázal čas k přípravě obrany využít a prostor využil dokonce kontraproduktivně.

Ostatně Francie s Británií předvedly, za co stojí jejich spojenecké smlouvy, "Sitzkriegem". I pokud by se se SSSR dohodly, stejně by mu na pomoc nepřišly.

0 0
možnosti

J. Bejšovec

14. 9. 2017 9:24

Západní země nic nedomítly, pouze nechtěly přistoupit na rusácké požadavky ohledně Pobaltí a Finska.

0 0
možnosti

14. 9. 2017 9:12

Jakou "Rumunskou Besarabii"? "Rumunská byla od r. 1918, kdy ji Rumunsko anektovalo. Rusko ji v r. 1812 sebralo Turkům, jimž patřila od 16. století a v r. 1818 z ní udělalo Besarabskou gubernii. To ještě po žádném Rumunsku nebylo ani vidu ani slechu.

Pobaltí bylo součástí Ruska od Petra I., který vyhnal Švédy a celé Finsko bylo od Alexandra I. v personální unii s Ruskem - a bylo to období finského národního obrození. Do té doby si Švédové dávali moc velký pozor, aby se Finové neobrodili. Finové se trhali od sovětského Ruska, ne od Ruska jako takového - a Lenin jim to schválil. Pomník Alexandra maji v Helsinkách dosud.

Jo - jak by ty dějiny byly jednoduché, kdyby si ažd mohl vybrat okamžik, kdy začaly, že...

0 0
možnosti

J. Bejšovec

14. 9. 2017 9:23

Vaše bláboli nic nemění na tom, že dle tehdejších mezinárodních smluv a dohod, byly Pobaltské státy samostatné, Bessarábie Rumunská a Karélie Finská.

0 0
možnosti

J. Sýkora

14. 9. 2017 9:12

To je takové to, když dva fašističtí diktátoři z různých větví jednoho socialismu společně začnou válku proti demokratickému světu, ale jenom jeden nakonec skončí jako poražený odpad, kdežto druhý jako zachránce civilizace...

0 0
možnosti