Kdepak. tady se smí legálně nadávat pouze jednomu z politiků, jak rozhodl soud. Jiným ne. Kocourkov....

I kdyz je mi david cerny velmi sympaticky a klausoid Knizak primo odporny nelze themaimanentni urazku " "knizak je kriploidni phallus" coram publico tolerovat.

Stejne jako kdyz nas bavic v Nemecku Böhmermann sepsal potupnou basen na tureckeho presidenta Erdogana s obsahem " Erdogan kazdy vecer prca kozy a male deti..." - a prece se ho tolik politiku jak u nas v Nemecku tak treba i v cesku zastavalo s poukazem na svobodu projevu.Svoboda kazdeho ale konci tam , kde zacina dustojnost toho druheho.

Milí bolševici, kdybyste tušili, jak vás oba dva, pan Knížák i pan Černý, mají na brku!

A tebe už na brku měli oba?

Od malička jsme konfrontováni s hranicemi našeho chování. Soud rozhodl správně. Lidé se k sobě mají chovat jako normální lidé. Není možné, aby některým procházelo hulvátské chování k jiným občanům protože jsou politiky, umělci apod. I ostrá kritika může být věcná a kulturní.

Nic na tom nemění skutečnost, že na panu Knížákovi toho je ke kritice hodně a že je mezi námi spousta zlodějů, kterým to prochází a pan Černý "jen" někoho hloupě urazil.

Černý by měl navíc zaplatit přemalování tanku zpět na zeleno...:-)

Chudáček Knížáček, taková urážka na zdi! Viďte, pane Šne... totiž Hlemýždi...

Jak to říkají tomu patlalovi Černému? Umělec? No tak to jsem já asi Einstein...

Černý je sprosťák a za takové urážky, nechť zaplatí finanční satisfakci. S rozhodnutím soudů naprosto souhlasím. Takové výroky do slušné diskuze rozhodně nepatří.

Mě vždycky rozesměje, jak se české soudy, místo aby se věnovaly výhradně své práci, za kterou je z daní platíme, tedy rozhodování o vině či nevině, pouštějí do filosofických, politologických a psychologických úvah typu: "O jistých rysech osobnosti svědčí i to, pokud se nonkonformní umělec, který zastává vysoké funkce a využívá je k zaujímání vyhrocených postojů..". Má snad dotyčný JUDr. ještě doktorát z psychologie či politologie, nebo si snad nechal zpracovat odborný posudek, aby mohl ventilovat tato moudra, o rysech něčí osobnosti, odhadovat zda žalující strana, která se domáhá odškodnění za urážku, používá své funkce k tomu či onomu, mentorovat zcela zbytečně a nad rámec své kompetence? To jsme na tom tak dobře a soudci mají tak málo práce, že se věnují spisovatelské činnosti?

Jinak rozhodnutí v meritu věci se mi zdá v pořádku.

Knížáka nelze znevážit. Svým vystupováním se znevažuje hlavně on sám....

Tak jest - je to trapnej vejtaha.