Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Fischer by jako prezident přezkoumal amnestii udělenou Václavem Klausem

V případě zvolení prezidentem by kandidát na hlavu státu Pavel Fischer prověřil amnestii bývalého prezidenta Václava Klause. Premiérem by nejmenoval zástupce strany, jejíž postoje by byly v rozporu s ústavním pořádkem, a přemýšlel by i o tom, zda premiérem jmenovat komunistu. Současného prezidenta Miloše Zemana považuje za zdatného politika, který ale většinu věcí dělá opačně, než by dělal on sám.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

8. 10. 2017 20:20

přezkoumávat to klidně může, ani nemusí být president. na situaci to nic nezmění...

0 0
možnosti

8. 10. 2017 12:48

Řekl bych, že by i tenhle kašpar mohl vědět, že jaksi jednou udělenou milost přezkoumat nejde. Nebo třeba i jde, ale nemá o žádný praktický smysl.

0 0
možnosti

8. 10. 2017 20:45

Na Slovensku to šlo.)

0 0
možnosti

R. Leibišová

8. 10. 2017 10:43

Zbytečné řeči. Prezident už je prakticky daný.

0 0
možnosti

8. 10. 2017 12:47

Jo a kdo to prakticky je ? :-)

0 0
možnosti

P. Svobodný

8. 10. 2017 5:17

Jen zkoumej šmudlo. Co ty můžeš vyzkoumat.

0 0
možnosti

7. 10. 2017 22:20

Populistické gesto. Bezvýznamné.

0 0
možnosti

8. 10. 2017 7:20

Od voliče hlavního populisty zEmana zní poznámka obzvlášť pikantně.)

0 0
možnosti

S. Hammer

7. 10. 2017 18:26

Nad komnistou by přemýšlel... nevolím....

0 0
možnosti

D. Fajt

7. 10. 2017 18:30

Jak tíhne k východu?

0 0
možnosti

S. Cesky

7. 10. 2017 16:36

Tak tomuto dementovi by nevadily procesy trvající přes 8 let..

0 0
možnosti

R. Markvart

7. 10. 2017 16:06

To je zase další z řady populistů. Nemaje co říci, tak bude vyvolávat hesla líbící se davu, byť jsou naprosto nereálná:

Klausova amnestie byla již prozkoumávána kdekým, ale nikdo nic protizákonného na ní nenašel. Naopak si myslím, že abolice u soudních sporů, trvajících více jak XY let je právě naplním Ústavního práva na spravedlivý proces.

Strana která je v rozporu s Ústavním pořádkem je tak jako tak strana, která má svoji činnost buď rovnou nepovolenou, nebo zakázanou. Pochybuji, že by ostatní politická uskupení nechali takovou stranu vůbec kandidovat, natožpak projít do parlamentu.

Kdyby komunisté měli, nedej Bože, dostatečnou parlamentní podporu pro sestavení vlády tak by dělal co? Jmenoval někoho kdo tu podporu parlamentu nemá? No tak to by potom jednal právě v rozporu s Ústavou.

0 0
možnosti

R. Markvart

7. 10. 2017 16:06

Presumpce neviny je právní mechanismus, chránící podezřelého, obviněného před případnou zlovůlí soudní moci i ostatních orgánů činných v trestním řízení. Vůbec to nevylučuje, aby podezřelý byl společností takříkajíc odsunut na okraj, nebo z jejího středu.

Ústava není neměnné dogma. Pokud chce někdo nectí Ústavu a chce ji změnit má na to plné právo. Pouze k tomu musí použít legitimní prostředky a aktuálně platnou Ústavu dodržovat. Jinými slovy: smýšlet v rozporu s Ústavou lze a je i možné se s takovými postoji ucházet o Ústavní funkce.

0 0
možnosti

7. 10. 2017 15:50

To nemůže , proboha, kandidovat na prezidenta nějaká slušná, srdečná, mírumilovná osobnost, která bude mít stejně přátelský i kritický vztah k Západu i Východu ? To z nás zbyly opravdu jen takové směřované zmanipulované srágory ?

0 0
možnosti