Sněmovna snad bude muset prosadit, že trestně stíhaný, nesmí kandidovat. Všude jinde v civilizovaném světě to je samozřejmost.

Ano tuto formulku slyší všichni zadržení, jen Babiš s Faltýnkem ji nechápou.

Možná budeme mít zase světové prvenství. Hloupý Zeman pověří sestavením vlády trestně stíhaného za majetkový delikt.

Babiš diktátor vyhraje volby a začnou tu běhat borci v kožákách a bude nastolena spravedlnost pro všechny ::))) Jeden vúdce stačí zmáknout takovou díru jako je ČR. Krtci v díře zahrabaní po ničem jiném netouží.

Nejde o nic jiného než o trapnou a smšnou volnou soutěž politických stran podle čl. 5 ústavy. Proč by obvinění měli něco říkat? Mohou odmítnout vypovídat a dát tak najevo svůj názor na mediální a stranický hon na lidi, kteří se odmítli podřídit systému vlády a moci politických stran nad občany. Podle mne by udělali nejlépe, kdyby za sebe nechali hovořit právníky. Na nich už potom bude toto nesmyslné stranické počínání zastavit. Zásadně totiž jde o to, že trestné činy podle § 212 a 260 trestního zákoníku, účinného od 1.1.2010 nebyly v době, kdy se údajně staly vůbec trestnými, poněvadž je tehdy platný a účinný trestní zákoník vůbec neobsahoval. Politici, počínaje Kalouskem a konče Bartošem jen dávají jasně najevo, že bohatství, dosažené cílevědomou prací se v ČR neodpouští. Babiš prostě podal Sněhurce otrávené jablko. Tím je řečeno vše.

"Politici, počínaje Kalouskem a konče Bartošem jen dávají jasně najevo, že bohatství, dosažené cílevědomou prací se v ČR neodpouští."

Tedy promiňte, ale vy jste kus kastrovaného hovězího, to se hned tak nevidí!

Co by říkali, zadají právníkům, aby podaly odpor. Funguje to tak, že policie se státním zástupcem si do obvinění mohou sepsat cokoliv a na kohokoliv, zvláště když je to motivováno nějakým zájmem. No a ten zájem se jmenuje "volby". No a teď teprve začne právní tahanice o to, jaká je oprávněnost obvinění a jestli vůbec se jedná o trestný čin, ale to nakonec rozhodne soud a bude to trvat dost dlouho.

Přesně tak až na to, že ten zájem se jmenuje "Politický systém je založen na svobodném a dobrovolném vzniku a volné soutěži politických stran, respektujících základní demokratické principy a odmítajících násilí jako prostředek k prosazování svých zájmů". Ústava se již dále nikde nezmiňuje o tom, které to konkrétně jsou ty základní demokratické principy a o jakém konkrétním násilí se zde hovoří. Podle mne "násilí" je i obviňování na základě anonymního udání. Dále také není nikde uvedeno, co je to ona "volná" soutěž politických stran. Takto jde o boj o moc mezi politickými stranami za použití všech možných prostředků a na jakýchkoliv místech podpásovým systémem "chyť jak můžeš". Ústava zde nějak zapomíná, že u nás jsou volena do moci zákonodárné kromě politických stran i občanská hnutí. Ta přece také jsou součástí politického systému a jsou založena na svobodném a dobrovolném vzniku. A tak bych mohl

"co teď řeknou, bude použito proti nim ..." platí v politice obecně, nikoli jen pro stíhané...:o)

To jse na omylu. V politice to obecně neplatí. Jsou mezi námi nadobčané (poslanci a senátoři) kteří se sami chrání imunitou, aby mohli svobodně (volně) kohokoliv osočovat a urážet. Vynikali v tom Miroslav Sládek, David Rath a pokračují v tom Miroslav Kalousek, Petr Fiala, Bohuslav Sobotka, Lubomír Zaorálek, Vojtěch Filip, Pavel Bělobrádek a další.

Před volbami se najednou všichni ti, kteří se bojí, snaží všemožně a zoufale zabránit Babišovi, aby se stal předsedou vlády. To by pak měli po žížalkách....

Je tu jednoznačná snaha za každou cenu zabránit Babišovi ve vládě. Pokud se tak nestane, začne Šlachta znovu šetřit miliardové tunely letadel Casa, OKD, evropské fondy a dalších. Pak se situace obrátí.

Pan Babiš bude dobrým předsedou vlády.

ANO musí získat 51%, aby nemuselo řešit koalici...:o)