Pan Macháček už nerozezná rozdíl mezi závaznou smlouvou a nezávazným memorandem? Kritický intelekt si vzal dovolenou?

Klid, to vlastni jedna firma z holdingu, casem si na to Andrej vzpomene...

"Podpis memoranda je navíc v rozporu s programovým prohlášením vlády, které zakazuje vládě zakázky a obchodování se subjekty, jež záměrně tají svou vlastnickou strukturu"

Na to ale měl být už dávno zákon, nejen prohlášení. Pak by taková smlouva mohla být prohlášena za neplatnou. V každém případě díky, konečně nějaký rozumný článek pane Macháčku a dík za osvětlení této kauzy.

Pane Machacku, kdy uz konecne pochopite, ze byste mel zacit pouzivat nejaky system v pojmenovani zemi, o kterych ve svych clancich pisete? Zeme maji politicka jmena a zemepisna jmena. Kyrgyzstan je zemepisne jmeno, stejne jako Cesko. Kyrgyzska republika je politicke jmeno, stejne jako Ceska republika. Budto pouzivejte prosim zemepisna jmena pro vsechny zeme nebo politicka jmena pro vsechny zeme. Proc to neustale motate? Jak vam ma ctenar verit, ze tomu o cem pisete rozumite, kdyz nedokazete pochopit takovou zcela trivialni vec a stejnou chybu opakujete do nekonecna?

TO ALE NENÍ PODSTATNÉ.

Postatné je, že pan Macháček napsal tentokrát zajímavý članek s rozumnými argumenty. Bohužel to dnes u autorů není pravidlem.