Diskuze
Naším cílem není válka, chceme KLDR bez jaderných zbraní, prohlásil Mattis
Děkujeme za pochopení.
S. Hammer
Kim USA těžce ponižuje, když celému světu ukazuje jak je nebude poslouchat. A to naduté prase Janek nese těžce, těžce... Ale už to vypadá, že i tenhle kovboj světové politiky stahuje v tom sporu ocas... Kim je agresor, o tom nelze pochybovat, jen hlupácká politika USA ho už staví do pozice obránce.
Štěkající pes US demokracie neměl štěkat, ale rovnou toho podvraťáka zakousnout. Teď jsou Janci za kašpary.
Kim nie je agresor. Kim je len "verbálny" agresor, ktorý sa vyhráža, ale nikoho nenapadá...
A vy Američania chcete KLDR bez jadrovej zbrane ako? De Facto, či De Iure?
De Facto ju už máte, pretože KLDR NEVLASTNÍ žiadnu jadrovú zbraň. KLDR iba prehlasuje, že ju vlastní, čo vyhovuje aj Spojeným Štátom Americkým, aj Severnej Kórei.
De Iure ju bez jadrovej zbrane nedostanente, pretože Severná Kórea nebude súhlasiť s rozsiahlymi jadrovými inšpekciami na svojom území. Severná Kórea 2017 sa nechce dostať do postavenia Iraku 1991-1998.
Koukám, že diskuse na téma "jaderná válka KLDR vs USA" je takový honeypot na diskusní tragédy.
(vtipnou poznámku, že se tím mezi ně řadím i sám, raději píši předem)
Pokud má jadernou zbraň usácký primitiv z Washingtonu, má na to právo kdokoli jiný. I KLDR.
K. Jež 888
Citace:
Cílem USA není válčit proti Severní Koreji, ale přesvědčit jejího vůdce Kim Čong-una vzdát se jaderného arzenálu.
No tak to Kim atomovky mít bude a nechá si je. Proč by měnil názor, když mu žádná válka nehrozí, že.
Už to, že to Mattis takto říká, tak je jasné, že i věrní spojenci nevědí, co vlastně USA chtějí. Právě kvůli americkému agresivního chování, kdy USA stále stupňují sankce proti KLDR, i když neprobíhájí žádné testy. A dále provokují přelety jaderných bombardérů.
K řešení problému míru a jaderného ohrožení NENÍ možné přistupovat západokulturními metodami nadřazenosti, nerovnosti, nucené převahy, urážení, zahánění do kouta a sankčnímu vynucování poslušnosti. Je třeba usednout bezpodmínečně za jednací stůl, vyslechnut požadavky, jednat o nich a uznávat paritu a rovnost. --- Jak je třeba například možné, že jsme v televizi ani jednou nevyslyšeli třeba ruského velvyslance, poslance, politiloga, abychom posoudili jejich argumenty a pohled na věc ? Žijeme v jednostranné propagandě a totalitě ?
J. Bejšovec
Protože názor rusáckého mužika nikoho nezajímá. Čuník vyhrožuje USA, je to tedy záležitost USA a čuníka.
