To jsem zvědav jak budou soudy postupovat při znásilnění vojačky, co byla původně mužem, vojákem, co byl původně ženou... :-D svět se zbláznil... :-D

"Trumpův srpnový dekret vyvolal rozhořčenou reakci transgenderových osob a dalších skupin s menšinovou sexuální orientací.

.

Hlavně pedofilů, zoofilů a nekrofilů. Jejich práva jsou pošlapávána!

Kazdy problem se da zkreslit do podobneho blabolu jaky jste napsal. A kazdy takovy blabol je pak mozne vydavat za pravdu. Na tom je nas svet zalozeny a proto vypada jak vypada.

Už to vidím v reálu. Prapor námořních bukanýrů po vylodění povraždí ženy a muže a chlapce hromadně znásilní. Nyní věřím, že takové armády se bude bát i Putin s Kimem. :)))

Dnes je to tak, ze prapor namornich heterosexualu povrazdi po vylodeni muze a zeny a divky hromadne znasilni?

Život nehodný života. Fuj!

Proč by vláda měla financovat operace změn pohlaví u vojáků ?

Obrana země a kdo je přepadl. Takoví mutanti do armády nepatří.

Jde preci jenom o pohlavi a to se, pokud vim, nepouziva v zadne vojenske obranne cinnosti, vlastne v zadne jine lidske cinnosti nez je vymesovani a sex. ;)

moc to připomíná našeho ústavního soudce,který se zastal-ale chyceného zloděje!!

Dotaz: jak asi může být spolehlivý voják, který se neumí rozhodnout, je li kluk nebo holka? Paní soudkyni nakopat do (_._)!

Predpokladam, ze kdyz si nekdo necha zmenit pohlavi, je logicky rozhodnuty chce-li byt kluk nebo holka, ne? Souvislost mezi zmenou pohlavi a nespolehlivosti vojaka je Vase domnenka, nebo nejaky vyzkumem podepreny fakt? Jak asi muze byt spolehlivy vojak, ktery zarli na svou zenu, ktery je promiskuitni nebo ktery ma rad sado-maso?

To zase tady tradiční vštěina Trumpa odsoudí, že má fašistické sklony a brzdí pokrok

Ale ne, on to dela jen kvuli volicum. Tezko rict, jaky je jeho osobni nazor na tu vec.

V Americe vítězí úchylové a obrácení rasisté :

https://stredoevropan.cz/2017/10/30/pokud-rodite-bile-deti-jste-soucasti-problemu-rika-profesorka-psychologie-z-new-yorku/

Profesorka Daniels pokračuje, že není možné o rodině uvažovat jako “dědičně konzervativní síle ve společnosti” a že bílé rodiny poskytují “ochranu” rasistům. Také říká, že bílí lidé, kteří předávají své majetky svým dětem, zachovávají rasovou nerovnost a zajišťují, že rasová segregace může pokračovat.”

Problémem je, že se nejedná o “nějakou paní támhle od vedle”, ale univerzitní profesorku, což jejím výrokům dodává legitimitu. Její nenávistné projevy mohou v příslušnících menšin vyvolat dojem, že proti bílým je vše dovoleno, a od toho už není daleko k násilí.

Další částí problému je to, že podobné názory jsou v USA stále běžnější, a i u vysokoškolsky vzdělaných lidí vidíme neuvěřitelnou míru sebenenávisti, kdy tito lidé sami sebe utvrzují v názoru, že by bylo lepší, kdyby jako rasa neexistovali.

Prostě naše civilizace se má materiálně tak dobře, že neví co roupama a v konečném efektu se sama zničí asi jako ve starověku Řím.