,,Zemanova slova se týkala první privatizace petrochemického holdingu Unipetrol, u které hrály klíčovou roli magnátovy nadstandardní vztahy s vládou Miloše Zemana. Tato kapitola se začala psát v roce 1999, kdy Zemanova vláda provedla v Unipetrolu čistku a do vedení dosadila manažery spojené s Agrofertem. Dnes by takové chování olomoucký vrchní státní zástupce Ivo Ištvan označil za sabotáž a organizované spolčení.

Babišův holding následně těžil z výhodných smluv s tímto státním podnikem celé tři roky, než Zemanův kabinet přikročil k jeho privatizaci. Proti očekávání uspěl Agrofert s vlivnými přímluvci v zádech v čele s propagátorem „české cesty“, ministrem průmyslu a obchodu Miroslavem Grégrem.

V prosinci 2001 Agrofert vyhrál výběrové řízení, ačkoli nabídl o dvě a půl miliardy korun méně, než hlavní konkurent Rotch Energy, vyšachovaný ze hry navzdory doporučení privatizační komise. Trh tehdy na sporné rozhodnutí reagoval propadem akcií Unipetrolu o 45 procent.

Andrej Babiš následně otálel se zaplacením, ačkoli tvrdil, že má za sebou zahraniční strategické partnery a dojednaný úvěr. Nakonec dostal nůž na krk od nastupujícího Špidlova kabinetu a v září 2002 musel Unipetrol vrátit. Tato privatizace byla považována za fiasko Zemanovy vlády, nemluvě o kuloárových zprávách, že Agrofert na vhodně nastavených obchodech se státním Unipetrolem vydělal miliardy."

Napadlo mě, že rozpočtové provizorium by mělo jeden zajímavý efekt- snižování schodku rozpočtu. Nevím, co má Babiš se Zemanem proti tomu :-)

Mnozí se ohání demokratickými volbami. Pokud ti mnozí umí počítat, tak 29% není většina těch, kteří volili ANO. V poměru k celému národu to pak není ani více než 20%. To nejsou prezidentské volby dvou kandidátů, kde měl prezident o pár procent více hlasů a slíbil, že bude respektovat tu skoro stejně velkou část občanů, kteří ho nevolili. To je demokracie a jak to vypadá v praxi všichni dobře víme. Demokracie je zneužita usurpátory všeho druhu a mezi ně patří také Babiš, který již týden po volbách chce se Zemanem prosadit menšinovou vládu ANO. Protože víme, kterak Zeman ohýbá ústavu a zneužívá tyto volby pro své cíle spolu s Babišem, je potřeba se postavit demokratickými prostředky proti takové zvůli a proto je blokování sněmovny oprávněné!

Počítat neumíte vy. Těch třicet procent opravdu není většina, ovšem ve volbách se to přeci počítá jinak. Pokud by taková procenta dostal Kalousek, tak si umím představit, jak by tenhle zmet.k řval, že ho zvolila většina národa. Není vinou ANO, že se jeho voliči dokázali zmobilizovat a nerozházeli svoje hlasy po mnoha dalších stranách. Je to tak, jak to je. Prostě Babiš vyhrál a nepřipadá mi vůbec demokratické, že mu ostatní závidí a blokují jeho vítězství. Všichni se ohánějí demokracií, ale když ji mají dodržovat oni, tak se jim to nelíbí. Jo, Babiš ukradl padesát milionů, ale v porovnání s tím hov.dem Kalouskem je to slabý odvar. Alespoň nemá na svých rukách krev těch mladých kluků, kteří zemřeli jeho vinou.

Kalousek se nepoučil. Přestože jsem volil Topku, takovéto obstrukce, ještě k tomu dopředu prohrané, jsou právě důvodem mizerného výsledku ve volbách.

Kalousek také nikdy nic pozitivního pro ČR nepřinesl.

Kdysi se jistým lidem říkalo škůdce země!

Babišovi se Zemanem se tak říká už dnes.

Kalousek by měl držet ústa a být rád, že v Praze je stále ještě dost polointeligentů, kteří TOP09, tedy potažmo i jemu, svým hlasem zajistili, že se zase bude čtyři roky válet v PS a hloupě plkat.

Tentokrát musel být Kalousek střízlivý!

Kalousek to vidí správně a čas nám ukáže, že by to bylo elegantní řesení. Již po těch předchozích volbách jsem varoval před tandemem Zeman & Babiš! Komu není rady, tomu není pomoci!

Být Babišem, tak dělám vše pro nové volby. Tahle situace mu nemůže ublížit. :-)

Proč...slepice 2-3 krát oběhnou dvorek a přijdou sami, jak včera vtipně poznamenal prezident;-)

Kkta poslali do pR. dEl e všechny partaje ... to o něčem vypovídá...