ČSSD a ODS rozkradli za 27 let biliony. Myslím že to hovoří za vše.

Zeman, hlava z Hradu, dostal další milióny od zbrojařů, ale žádnou volební kampaň prý nevede.

Proč by nemocné paní nemohl přispět ?

Proč ne Havlová která po ochlastovi a zloději Havlovi zdědila miliardy?

Ještě zůstává možnost i pro tuto paní, neléčit to, co není nemocí. Jen se toho svinstva v těle zbavit. Zjistit si, k čemu má játra a tlusté střevo a co je také to, čemu lekající lékaři říkají rakovina. Zkusit i recept paní Budwig, pampelišky i levné čištění těla, případně i další zcela zdarma. Možností je mnoha, ta levná řešení bych na jejím místě zkoušel hned, případně i mnohá současně. Nejde o to, co mě vyléčí. Jen aby to bylo co nejrychleji!

Má příbuzná pila denně 2 litry odvaru z kopřiv a vyléčila rakovinu žaludku.

Té paní zcela nerozumím , léčbu kterou jí určili lékaři odmítá a jak říká sama zkusila léčbu biologickou na kterou však nemá peníze . STÁT NENÍ JAKO BEZEDNÁ SLÁNKA ČI UBROUSKU PROSTŘI SE , aby si každý vybíral za peníze nás všech jak se chce léčit - Stát nabízí prostě standardní léčbu všem. CHYBA STÁTU JE V TOM ŽE NEDOVOLUJE VE ZDRAVOTNICTVÍ TZV. NASTANDARDY , kdy by se každý mohl léčit i jinými dražšími nadstandartními postupy dle svého přesvědčení a své kapsy. Teď si někdo řekne ,aha bezcitný blbec , bohužel omyl , sám mám rakovinu a léčím se standardními metodami vč. oné chemoterapie již 5 let . Z jedné strany je pochopitelné že nikdo nechce zemřít ale z druhé strany je jasné že solidární péče nikdy nemůže být " alla card " BOHUŽEL TAK ČI ONAK I PŘES VEŠKEROU LÉKAŘSKOU PÉČI VŠICHNI JEDNOU SKONČÍME. TAK HEZKÉ VÁNOCE A AŤ TO JEDNOU JE ZA DOBU CO NEJDELŠÍ ,COŽ PŘEJI I ONÉ PANÍ.

NJN, jenže ono jde o to, že s tou biologickou léčbou člověk umře méně zdevastován. Nelikviduje člověka jako chemie. No a stát evidentně neřeší jak člověk umírá, ale zda léčba spěje k nějakému relevantnímu prodloužení života. A v tomto případě zřejmě naznala, že by biologická léčba již v tomto směru nezabrala.

Tvrdit pojištěnci, že na jeho léčbu nejsou peníze je v podstatě pojistný podvod na stejné úrovni, jako trestný čin "neposkytnutí pomoci" . Zdravotní pojišťovny jsou sprostou, agresivní finanční skupinou v roli prostředníka, mezi penězi klientů a poskytovateli zdravotních služeb. Zdravotní pojišťovny jsou parazitem na zdravotnictví a je ostudou státu a jeho vlád, že zde existuje taková forma hienismu.

Stat se ma postarat. Stat vse diriguje, vybira za vsechno, zabira pozemky, vse ridi. Z tpho titulu a se ale v prvni rade starat o normalni lidi v nouzi a ne o neprizpusobive jenom proto, protoze na to ma direktivy z EU.

Trocha si paní odporuje. Hned v první větě si stěžuje, že má stejnou léčbu jako nějaký kriminálník a pak chce jinou léčbu, kterou pojišťovna není ochotna zaplatit ( 110 tis kč za 60 tablet)

Hele, tady to vychází na něco přes 200 tisíc. Jestli ona ta pojišťovna něco nedoplácela. Nebo to má možná levněji, protože ten lék je asi zařazen u nás v té studii. Že se jako testuje. V každém případě paní přeju úspěch, ať se k těm práškům nějak dostane a ať pomůžou.

https://www.pharmacychecker.com/brand/price-comparison/xalkori/250+mg/cpp/

Raději bych slovo "srandovní" kvantifikoval a poslal jej nemocným, pro které nejsou peníze na jejich léčbu. Z veřejného pojištění je jediný balík peněz a nějaké "profily a zaměření" s tím nemají nic společného. To je věc komerčního pojištění, které zde zcela chybí. Buď má být komerční pojištění a pak existovat komerční pojišťovny, nebo povinný státní odvod a pak je nesmysl, aby jeho přerozdělení zajišťovalo X firem. Protože pojišťovny nedělají nic jiného než, že v souladu se zákonem rozdělují veřejné peníze. Žádné tvoření hodnot, jen utrácení a náklady na vlastní provoz... a to docela dobře zvládne i stát. :-)

Zdravotní pojišťovny hospodaří na principu přídělů a užití fondů veřejného zdravotního pojištění. Způsob tvorby a užití těchto fondů (základní fond veřejného zdravotního pojištění, rezervní fond, fond majetku, fond reprodukce majetku, sociální fond) včetně limitů nákladů na provozní činnost zdravotních pojišťoven (provozní fond) stanoví Ministerstvo financí ČR.

Pane Altmane - 7 zdravotních pojišťoven je všeobecně odborníky považováno za optimum. Nejde ani tak o konkurenci, ale spíše o různé profily a zaměření pojišťoven, každá míří na různé typy pacientů. Je to mimořádně složitá problematika, nějakou dobu jsem se o to zajímal, nicméně argument o zbytečných vícenákladech na administrativu jsou skutečně liché - tyto náklady jsou srandovní a rozhodně by neplatilo, že sloučením by se 7x snížily. To je nesmysl.

Ano někde je 7 považována za šťastné číslo . :-D

S těmi profily to je dobrý vtip. Asi jako u profilů třeba mobilních operátorů.

Moucha jí vyléčí s pomocí bylinek.

Omlouvám se za cynismus nijak nesouvisející s tímto příběhem.

Ty jsi skutečně hovádko boží. Jseš prolhanej smrad. Nikdy jsem nenapsal že by se mělo k léčbě používat jen bylinek. Jak se zmínili mnozí lékaři až na pana Beneše by bylo prospěšné pro pacienta používat v některých případech obou medicín