Čtvrtek 25. dubna 2024, svátek má Marek
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Bránit Peroutku je nezbytnost, výroky Zemana by komentoval s nadhledem, míní Kaslová

Minulý týden uplynul rok, během něhož Terezie Kaslová marně čekala na rozhodnutí Nejvyššího soudu o své při s prezidentskou kanceláří. Žalovala ji kvůli výrokům prezidenta Miloše Zemana, podle nichž Kaslové děd, slovutný novinář Ferdinand Peroutka, podlehl fascinaci nacismem a napsal článek s titulkem Hitler je gentleman. Pře dosud stále nemá rozuzlení.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

23. 12. 2017 8:40

Až se to votočí, budou lidi souzený podle malýho a velkýho Kalouskova dekretu, na tom už s Mírou pracujeme. Malej dekret dostanou např.novináři z Lidovek, stejně jako kdysi novináři z Vlajky. Dále před soud lidu předstoupěj emanoidi a trollové Kořinek, Fajt, Che, Cesky atd., herečky jako Brožová zvaná "komtesa Brožka z Barrandova" atd. Seznamy průběžně doplňujeme.

0 0
možnosti

25. 12. 2017 13:22

L . Němec.Až vystřízlivíš, napiš to ještě jednou.

0 0
možnosti

23. 12. 2017 8:39

Kdyby byl Zeman chlap, omluvil by se... Tečka...

0 0
možnosti

K. Kořinek

22. 12. 2017 19:56

Druhý děda Kaslové Bienert by předal Zemana gestapu, aby ho zastřelili na popravišti Kobylisy. A holka by měla klid v duši.

0 0
možnosti

J. Hanke

22. 12. 2017 20:07

vtip je v tom, že Peroutka s Bienertem byli velmi dobří přátelé.

V tom je možná zakopaný pes.

0 0
možnosti

J. Škodák

22. 12. 2017 18:23

Zapomína se na něco podstatného a to je proč prezident Zeman tuto dehonestaci Peroutky předvedl na té konferenci o holocaustu pořádané v Praze za spolupráce s předsedou evropských Židů Kantorem, ruským oligarchou a přítelem Zemana Jakuninem, také miliardářem a podporovatelem tohoto spolku. Sám Zeman se vyjádřil o antisemitismu Peroutky a otázka zní, proč tak učinil? Kdo na to zná odpověď, tak tomu je to jasné!

0 0
možnosti

K. Kořinek

22. 12. 2017 14:37

Bránit Ferdinanda Peroutku je jako bránit Emanuela Moravce. Kaslová na to dostala asi nějaká eura od Sudetoněmeckého landsmanšaftu.

0 0
možnosti

E. Che

22. 12. 2017 14:13

Peroutka před II světovou válkou obdivoval Hitlera, po válce komunisty, potom antikomunisty. Zkrátka to byl křivák každým coulem.

0 0
možnosti

22. 12. 2017 14:40

Ano, proto patril pred valkou mezi Patecniky, valku stravil v koncentraku, a hned po unoru 48 emigroval. Pane boze kde se tohle bere, na to snad ma Zeman nekde lihen.

0 0
možnosti

S. Panza

22. 12. 2017 14:02

Existuje jeden aspekt, určený jen pro osoby, které si dovedou samostatně uvažovat na základě faktů

V archivu Přítomnosti chybí mimo jiné číslo 12 z března 1937, které vyšlo bezprostředně poté co v tisku propukla velká aféra na základě vyjádření legionářů že Hitler je jemný človék a Rudém právu byl titulek Hitler - gentleman. Je s podivem že v dochovalých číslech se o té aféře nenajde ani slovo. Že by Peroutka na tu aféru vůbec nereagoval je velmi nepravděpodobné. Je možné však, že to bylo v tom ztraceném čísle a dokud se to číslo nenajde tak nikdo nemůže vyloučit že to tam mohlo být.

0 0
možnosti

S. Panza

22. 12. 2017 13:40

Autor článku by se měl stydět za svou vrcholně neprofesionální práci, kdy zcela prokazatelně uvádí nepravdy s úmyslem poškodit prezidenta.

Autor pokládá následující otázku

"Narážíte na dílčí rozhodnutí Nejvyššího soudu. Ten odložil vykonatelnost rozsudku pražského městského soudu, podle něhož se měl prezident Zeman omluvit za výrok, že Ferdinand Peroutka napsal článek Hitler je gentleman. Argumentoval tím, že by tak prezidentovi mohla vzniknout nevratná újma."

Přitom hned v úvodu uvádí, že Kaslová vede při s Prezidentskou kanceláří, takže podle toho rozsudku by se za malou část prezidentových výroků měla Kaslové omluvit Prezidentská kancelář.

Autor tedy nepochybně ví, že se omluvit má kancelář, přesto manipuluje fakty a naznačuje, že se nechce omluvit president, s cílem ho očernit.

Takových manipulativních nepravd je v článku více.

Obdobné manipulativní okopávání kotníků prezidenta je v Lidovkách na denním pořádku.

0 0
možnosti

S. Panza

22. 12. 2017 13:51

Také ta nevratná škoda se netýká prezidenta. Týká se celého Českého státu.

Kaslová žalovala kancelář prezidenta, což je státní orgán- tedy prostřednictvím této byla žalována Česká republika tedy zprostředkovaně každý český občan.

Opravdu nevím proč bych se měl Kaslové omlouvat.

Právě proto, že by se prostřednictvím prezidentské kanceláře měla omlouvat Česká republika bylo podáno dovolání, aby soud jednoznačně určil zda se celý Český stát, reprezentující všechny občany, měl Kaslové omluvit za osobní výroky prezidenta.

Právě proto Nejvyšší soud odložil vykonatelnost rozsudku až do svého konečného rozhodnutí o dovolání. Protože pokud by dovolání Prezidentské kanceláře vyhověl a ta by předtímbyla exekuturem donucena k omluvě, tak by zcela vznikla českému státu nevratná újma.

0 0
možnosti

22. 12. 2017 12:58

Zeman lže a soudce je zbabělec.Je pravda,že slova časem mění,jak význam, tak sílu.Dříve slovo "hustý" znamenalo kvalitu např. kaše a mlhy.Dnes má ve slangu význam hrozný.Soudce to odfláknul,protože se bojí msty

"Prezidentské kanceláře".

0 0
možnosti

A. Alda

22. 12. 2017 11:53

Peroutka a nadhled? Sory jako!

0 0
možnosti