Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Spor o hidžáb ve škole bude pokračovat u Nejvyššího soudu. Somálka chce omluvu a 60 tisíc

Sledovaný spor mezi somálskou dívkou a zdravotnickou školou se přesune k Nejvyššímu soudu. Dívka se prostřednictvím žaloby domáhala omluvy a 60 000 korun za údajný zákaz nošení muslimského šátku hidžábu. U Obvodního soudu pro Prahu 10 ani Městského soudu v Praze neuspěla. Soud prvního stupně obdržel na konci prosince dovolání, plyne z justiční databáze.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Z. Čábelka

3. 1. 2018 15:59

Chápu, že pravověrné muslimce se zde nelíbí a není zde náležitě šťastná. Bude jistě pro ni lepší, když své štěstí a zejména svobodu vyznání bude hledat jinde. Nechť i po tom spravedlivém a mírem a láskou naplněném muslimském světě šíří, jak jsou lidé zde vůči této víře xenofobní, že ji nepomohli ani anarchisti s dotovanou marihuanou. Přeji šťastnou cestu za lepším.

0 0
možnosti
JT

J. Tobby

3. 1. 2018 15:34

Co to je zase za propaganda s ti komu "ilustrační" fotku. Nalíčená muslimka s povinným hidžábem? :D

0 0
možnosti
FG

F. Grimes

3. 1. 2018 15:21

Tak je docela evidentní komu lidovky fandí když ten článek je tak silně subjektivní.

Třeba "...když samotné nošení těchto symbolů víry neutralitu vzdělávání nenarušuje..." když holka studovala zdravotní školu kde se oblékají do zdravotniho oděvu který je hypoalergicky, atd.

OK, lidovky, tak chrlte tu svou propagandu když to máte zapotřebí, ale pak se nedivte že vám lidé neduveruji a spousta lidí své noviny dostávají z facebooku.

0 0
možnosti
VB

3. 1. 2018 15:31

Také se tam píše, že studentka byla domluvená, že na praxi bude šátek odkládat. Čtete jen to co se vám hodí, zdá se.

0 0
možnosti
VD

V. Dlouhý

3. 1. 2018 15:14

Držme se civil kodexu od Napoleona,všechna práva jedinci a žádná skupinám.Proč by měla tahle cizinka co k nám přišla jako žebračka mít větší práva než my?

0 0
možnosti
VB

3. 1. 2018 15:32

A kdo vám zakazuje si vzít šátek? Klidně si vezměte i turban.

0 0
možnosti
PZ

P. Zvolánek

3. 1. 2018 15:13

Myslím si, že by měla čelit žalobě ta advokátka, za propagaci ideologie podněcující k potlačování práv a svobod. Očekávám zásah státního žalobce.

0 0
možnosti
SH

S. Hammer

3. 1. 2018 15:13

Propagace čehokoliv, co potlačuje lidská práva a svobody je u nás trestná. To platí i o politickém Islámu, protože Islám není a nikdy nebyl náboženství, ale agresivní ideologie s cílem ovládnout celý svět násilím. Šátek ať si na hlavě nosí, ale nesmí se jednat o nárok na symbol takové prašiviny.

0 0
možnosti

K. Čtvrtý

3. 1. 2018 15:09

Tady mate v praxi nasledky evropskeho vitacstvi. Jen to te mule dejte, ovce z Evropy to rady zaplati.

0 0
možnosti
PV

3. 1. 2018 15:07

Té Somálce bych odebral ayzl a vypověděl jí ze země. NEUTEKLA před politickým pronásledováním, ale před vlastní rodinou!

0 0
možnosti
SH

S. Hammer

3. 1. 2018 15:14

Ne před vlastní rodinou, ale před Islámem: šupem zpátky k vlastní rodině. Oni jí už vysvětlí, jaká má práva.

0 0
možnosti
EC

E. Che

3. 1. 2018 15:03

Vše, co je přičmoudlé je nebetyčně drzé.

0 0
možnosti
VB

3. 1. 2018 15:33

Máte pravdu, Che Guevara byl lehce přičmoudlý.

0 0
možnosti
KV

K. Vážný

3. 1. 2018 15:02

Na jednu stranu si myslím, že islám není mírumilovný náboženství. Ale zase si taky pamatuju, když kamarádovi hrozil vyhazov ze školy za zabavenou bibli. A taky jako rodič vím, co je to nesmyslně nespolupracující škola, když třeba dítě nemůže psát pro zlomeninu. Takže bych šátky, křížky, jarmulky, turbany a jiné nepronásledoval, pokud nepřekáží. A pokud někde je možná alternativa, jako třeba zdravotní šátek, který používají i jeptišky, tak bych podporoval v toto toleranci.

0 0
možnosti
MM

3. 1. 2018 15:36

ale vždyť i slepý vidí, že je to účelovka profesionálních lidskoprávníků

0 0
možnosti