Docela rád Vás čtu, pane Petráčku. Ale srovnávat tehdejší atmosféru a pohnutky Jana Palacha s dnešní dobou, je podle mne, úplný nesmysl. Jako osmnáctiletý jsem to zažil. Ten problém nespočíval, obecně vzato, ani v tancích ani v počtu vojáků, ale v obrovském národním ponížení, ve fatální ztrátě sebevědomí. A Jan Palach chtěl svým činem vyburcovat naše svědomí, abychom neztratili naději a víru v lidské hodnoty. Bylo to patetické a trochu romantické, ale odpovídalo to jeho mládí a já jsem byl velmi tímto činem ovlivněn.

Abych podal obsah článku jinými slovy: Jan Palach bojoval proti cenzuře a proto je současná cenzura v podání Bruselu správná a žádoucí.

Děkuji za vysvětlení soudruhu politruku.

Kdybychom byli pod bruselskou cenzurou, nebyla by ta vaše "alternativní" média !

Celkem přesný popis situace. Vycházím mi z toho, že banda kolem Miloše Zemana je morálně na úrovni "spojeneckých" okupantů.

Nějak to neštymuje. Takže lživá propaganda Miloše Zemana vadí a proto není vhodným kandidátem na prezidenta, zatímco lživá propaganda a cenzura ze strany bruselsého politbyra nevadí a proto je nutná větší semknutost států EU!?

Tedy fakt, volte si koho chcete a já nejsem advokátem M. Zemana, ale doporučoval bych Vám, lépe se seznámit s tím, co M. Z. dělal před listopadem 1989.

S tým Palachom je to celé ešte trochu inak. Palach bol presvedčený komunista, ktorý strávil dokonca nejaký čas aj v Sovietskom zväze. Inváziou v roku 68 sa mu zrútili jeho komunistické ideály, a tak spáchal rituálnu samovraždu...

Mno, to je dost násilné, roubovat boj proti fake news na odkaz Jana Palacha.

Co je na tom násilného, Rameši ? Jenom se tomu tenkrát neříkalo fake news.

mohl by nekdo vysvetlit jaka je to "desinformace" prohlasit "stop imigrantum a Drahosovi", kdyz Dr.Drahos jasne rekl, ze musime otazku imigrantu resit v ramci Evropy a ne si chranit nase hranice (rekl "zabetonovat") Kazdy vi co znamena jednat s muslimama v "ramci Evropy".

Co každý ví, Červenko ? Když Vy nevíte, tak "každý ví".

Nemohu se zbavit dojmu, že autor uhňácal článek odůvodňující cenzuru a jako jahůdku k tomu připojil Palacha. Kdyby chtěl skutečně srovnávat, pak vpád vojsk Varšavské smlouvy postaví na roveň vpádu islámských nelegálů. Pokud Palach protestoval proti cenzuře, Zprávám a rádiu Vltava, pak dnes by protestoval proti vymývání mozků vítači a euromarxisty.

Jak můžete vědět Navr8tile, proti čemu by protestoval Jan Palach ?! Co když by protestoval proti Vám a Vám podobným ?!

Autor clanku zapomel se zminit, ze nasi komunisticti predstavitele v roce 1968 ruske okupanty k nam pozvali. To byla vlastzrada. Temto lidem se nic nestalo. Vse bylo v pohode. A narod voli pol. stranu vlastizradcu dale. V Nemecku je SNDAP zakazana. U nas jsou komunisti v parlamentu a brzo budou ve vlade. Babis a nasi oligarchove jsou jen pokracovani toho, co si nas narod v roce 1948 zvolil.

V roce 1948 si národ komunisty nezvolil !!! Byli mu vnuceni ! Navíc, za hranicemi čekaly sovětské tanky !

Tento plátek jsem také četl.Ten pravopis se rovnal tomu proslavenému z roku 1939 po 15.březnu.Rozkas pro obyfatele.Jinak to byly samé zprávy o kontrarevolucionářích,včetně rejdů imperialistů a proslaveného nálezu zbraní amerického původu.Jen ty náboje měly jinou ráži.Jak by to střílelo,to nevěděli ani politruci.I to natáčení amerického válečného filmu ,,Most u Remagenu"bylo prezentováno,jako maskované vyslání americké armády do Československa.Rusové tomu ovšem věřili.Podobné to bylo s rádiem ,,Vltava" se stejným programem.