Ničia právny štát, takéto rozhodnutia.

Další z paralyzujících nesmyslů z Bruselsko-marxistické dílny protěžující kteréhokoliv vetřelce na úkor vlastních občanů!

Máme děravou Ústavu a promuslimští vítači toho zneužívají.

Takže už neplatí žádná pravidla jednotlivých států EU a platí jen bramboračka z brusele a štrasburgu?

Jistě: bramboračka je nadřazena zákonům jednotlivých zemí. Národní státy v EU úpí, národní stát je nepřítel. Hlavně že ilegálové budou v pohodě.

Je třeba je poslat okamžitě domů!!

tak jste mě pětkrát smázli za holou slušnou myšlenku - čest vaší práci

za rybaření bez rybářského lístku budete trestně stíháni - pokud sem ale kdokoliv přijde bez platného pasu tak s ním bude vedeno azylové řízení v sametových rukavičkách a dostane soc podporu třikrát větší než můj důchod

Přeložme si to do češtiny: když už se k nám muslim prodere, nemůžeme ho vyhodit.

Můžeme ho vyhodit, I do první země kam vstoupil, ale za dodržení správních lhůt. Tak jsem si to přeložil dle obsahu článku já.

Fajn. Připusťme, že skutečně existují země, kde jsou lidé v ohrožení života nebo vystaveni těžkému nátlaku - proč ne, známe to z vlastních dějin. Připusťme, že součástí lidského morálního kódu je pomoc těm, kteří si sami pomoci nemohou (někde to tak není, ale považujeme se za tu civilizovanější část světa, tak bychom asi neměli na humanitu rezignovat). Představuji si to ovšem ne jako run migrantů (převážně ekonomických) kamkoli se jim zachce, ale jako proces s pravidly. Tedy zřízení bezpečných zón pro uprchlíky i migranty (ještě nevíme, kdo je kdo), kde se mohou dobrovolně přihlásit, nebo, pokud tak neučiní, jsou tam odesláni.

Nechci žádné koncentráky, ale není možné, aby se po Evropě potulovaly stovky tisíc lidí, u kterých nikdo neví, co jsou zač a jaké mají úmysly. Zde v nějakých slušných podmínkách vyčkají, dokud instituce k tomu pověřená nerozhodne o tom, zda mají či nemají právo na azyl. Jasně, je to jen pohádka, protože on nikdo v nějaké zóně dobrovolně čekat nebude, protože ví, že se mu prd stane, když to bude zkoušet někde zas a znovu. Trestanecké kolonie, kam by se dali vozit ti, kteří právo na azyl nemají a odmítnou se vrátit, si nikdo nezavede...

Toto rozhodnutí se týká i nás a tak si říkám : bože kam jsme to vlezli. Je to zase o nás bez nás . Nejdříve jsme "úpěli" 300 let Rakouskem pak jen co jsme se pár let otřepali zase pod nacistickým Německem a hned poté jsme přes 40 let poslouchali Sovětský svaz a nyní již leta poklonkujeme Bruselu a skáčeme jak Brusel ( EU) píská. Naši národní mentalitu hezky vyjádřila hra Járy Cimrmana kdy jeden v našich obrozenců vykřikuje : SVOJI PRAVDU NEBUDEME SKRÝVAT , načež vzkaz s tímto heslem ukryl v duté rukojeti své hole . No a s Drahošem bychom už lezli do Bruselu nejen po kolenou ale přímo bychom se tam šoupali po zadku .

Jenže my jsme pod Rakouskem neúpěli, ale kvetli.

Podle mne Evropský soud rozhodl špatně. Nevzal totiž v úvahu skutečnost, že není ilegální narušitel oficiálních hranic jako ilegální narušitel hranic. Každý člověk, až na malé výjimky (Severní Korea a snad nikdo další) má možnost odejít do jiného státu svobodně a legálně. Může požádat o vízum a nebo povolení k pobytu. Na rozhodnutí konkrétního státu, který požádal, musí však čekat doma. Nicméně pokud povolení dostane, stane se v případě překročení hranice legálním příchozím. Na straně druhé člověk, který tento postup nevyužije a hranice překoná nezákonně, má nárok na jediné. Okamžitou deportaci směrem tam, odkud přišel. Nejlepší cestou je však takovéto jedince na území států nevpouštět a to za použití jakýchkoliv prostředků. Zákony totiž nejsou trhací kalendář a hranice mají svůj smysl. Pokud bychom připustili rozhodnutí Evropského soudu, potlačili či zcela znevážili bychom sám jejich smysl.