Pan Petráček to vystihl velmi přesně. A výsledek ukazuje, že většina nakonec raději překousla aroganci a volila proti islamizaci.

Podivuhodné je fantazírování pražských novinářů. Zeman je fúj, protože podle nich nedodržuje ducha ústavy, ale Drahoš je wow, protože nehodlá dodržet ústavu v bodě zákona o referendu.

Jenže prezident nerozhoduje o tom,kdo smí a nesmí k nám přijet.(přistěhovat se) Naše zákony říkají něco jiného.Proto se k nám nějací utečenci nehrnou a když,tak jen na dobu než zjistí kterým směrem leží ty bohatější státy s hloupými zákony.Nebo zákonodárci.

Slušnost a slabost přivedla EU kde je. Žije ve stínu mešit a musí podlézat Turecku a podplácet libyjské bandity. Bezskrupulózní Zemanové a Trumpové chybí v EU jako sůl.

http://forum24.cz/migrace-mynar-presumpce-neviny-a-dalsi-zemanovy-paradoxy-a-rozpory/

>Autorovy názory bych zjednodušil na skutečnost, že volbou pana Drahoše volíme pana Kalouska a spol. Obdobně volbou pana Zemana v důsledcích volíme pana Babiše a spol. Važme si demokracie, ale měli bychom být schopni dohlédnout na důsledky svého rozhodování. Nevolíme ani tak osobu prezidenta jako především politiku s ním spojenou.

>Pokud Drahošova slušnost spočívá v tom, že v rozporu s Ústavou není ochoten při případném třetím pokusu akceptovat návrh předsedy sněmovny na premiéra Babiše, jak včera prohlásil těsně před volbami rozhlasu, tak potěš Pán Bůh. To je pojem slušnosti už hodně deformovaný. A to jsme teprve v podstatě u jeho prvního politického kroku, protože zatím v politice nebyl.

Pane Pruner. V zadnem pravnim state by byl Babis volitelny. U Babise se jevi prilis vysoka kriminelni energie.