Sobota 20. dubna 2024, svátek má Marcela
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

FBI zneužila pravomoc při vyšetřování ruských zásahů do voleb, tvrdí republikáni. Úřad to odmítá

Americký Federální úřad pro vyšetřování (FBI) a ministerstvo spravedlnosti při vyšetřování údajných zásahů Ruska do předloňských voleb v USA zneužily pravomoci. Tvrdí to zpráva republikánských kongresmanů, jejíž odtajnění v pátek schválil prezident Donald Trump.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

3. 2. 2018 12:46

V USA vladne trumpuv klan podobny klanu ktery zalozil Babis. Jake koreny maji lide z trumpova klanu? S kym se to stykali v Rusku?

0 0
možnosti

3. 2. 2018 11:13

Americká kavárna se snaží že všech sil, ale marně...

0 0
možnosti

3. 2. 2018 6:28

P.S. Kdyby měla FBI nějaké důkazy, nemusela by remcat, že už přes rok vyšetřuje “posvátně”. Předložila by fakta a bylo by.

0 0
možnosti

3. 2. 2018 6:26

FBI vyčítá Trumpovi, že narušil “Posvátnost vyšetřování”.

Víme tedy už, proč mluvíme o čarodějnických procesech bez důkazů a ne o demokratickém a spravedlivém šetření.

0 0
možnosti

3. 2. 2018 9:02

Co to meleš, komiku? Ani republikáni nezpochybňují, že rusáci do předvolebního boje zasahovali. Ta zpráva je o metodách, nikoliv o výsledku vyšetřování.)

0 0
možnosti

3. 2. 2018 2:35

Deep state vytvořený 'demokraty' zuří.

0 0
možnosti

3. 2. 2018 0:18

To že někdo tu pitomou a hysterickou nánu protlačil až na kandidátku na prezidentský úřad svědčí o tom, že měla svou blbosti sloužit něčím zájmům. Proto ta hysterie, když byl místo ní zvolen Donald Trump. Ti všiváci se ani pak nevzdali a zkoušejí všechno možné, aby Trumpa znemožnili. Teď se jedná z těch lumpáren dostala na veřejnost

0 0
možnosti

J. Holič

3. 2. 2018 1:41

Hezky jste se vyhnul podstate veci, ale myslim, ze to ctenare zde neuspokoji. To, ze o nekom vy reknete, ze je to nana, neni argument a nedokazuje to tedy vubec nic. To ze FBI zjistila, ze Trumpuv tym a mozna i sam Trump spolupracovali v kampani s Ruskem, to je mnohem podstatnejsi informace, nez vas vylev.

0 0
možnosti

3. 2. 2018 0:11

Obamovo "dedictvi". Bude to chvili trvat, nez se ta washingtonska bazina vycisti.

0 0
možnosti

J. Holič

3. 2. 2018 1:44

Obavam se, ze clanek je o necem jinem...

0 0
možnosti

2. 2. 2018 22:15

Celá debata je o tom, zda odposlech jednoho člověka byl nebo nebyl dostatečně podložen. FBI tvrdí, že ano, že všechny informace byly ověřené a soudní povolení odposlechů v pořádku. Vyšetřovaná strana a její straničtí spojenci tvrdí, že ne. Nic více a nic méně.

0 0
možnosti

J. Holič

3. 2. 2018 1:47

Tohle muze byt podstatne pro soudy. Podobne jako v kauze Rath. Ale pro volice bude asi dulezitejsi, co na tech odposlesich bylo. Takze pokud potvrzuji vazby Trumpova tymu na Rusko, pak je z meho pohledu pro hodnoceni takoveho cinu nepodstatne, zda v jejich zadosti doslo k administrativni chybe, ci ne.

0 0
možnosti

2. 2. 2018 22:13

Trapné.

0 0
možnosti

P. Seník

2. 2. 2018 20:33

Na diskusích píšou Amíci, že je hodně "pomazaných vykladačů", co si mají lidé myslet, ale jim stačí si přečíst, jak dělala FBI svou práci. A to memo není z dílny prezidenta, ale říká, že vyšetřování vycházelo z falešných zpráv, placených politickými oponenty. Jasně, že druhá strana bude bagatelizovat, jak jen bude moci, co se tam píše. Ale lidé si sami udělají názor, kdo fixloval. Je to problém USA, ne můj, ale je docela zřejmé, že v tom vyšetřování lecos zavání .-) .

0 0
možnosti

2. 2. 2018 22:13

"Lidé si sami udělají názor, kdo fixloval."

Jistě, že si ho udělají, názor ovšem není totéž co pravdivý popis skutečnosti.

0 0
možnosti