Diskuze
'Žalovat ve Vatikánu je trapné.' Politici se zastali kardinála Duky kvůli dopisu části katolíků
Děkujeme za pochopení.
On jej někdo udal policii, nebo si pletete oprávněnou kritiku s udavačstvím?
A. Osvaldová
A ze zahraničí Feciškanovi dorazila prosba o pomoc od Saakšvaliho, prej potřebuje u Ivánka azyl :D To se ale dějí věci, co budeš Ivane dělat?
Církev je největší a nejstarší zločineckou organizací. I přes miliardové restituce má tu drzost platit od státu mzdy farářů a dalších demagogů. Když někdo "věří" a chodí poslouchat do kostela ty náboženské lži, ať platí příspěvky tak jako třeba členové rybářských spolků. Proč máme platit všichni?
Duka má tu opovážlivost mít na současnou dobu svůj názor. Culpa maxima...
Vám asi nedochází, že Duka ve svém úřadě nemá zastávat své osobní názory, že?
Ať si má osobně preference jaké libo, ale v pozici Kristova zástupce je vázán jeho učením.
C. Sangrail
Signatářům těžko půjde o vlastní "zviditelnění", když nezvolili formu otevřeného dopisu a poslali svou petici přímo do Vatikánu, aniž by médiím sdělili obsah nebo jména podepsaných. Ale snahy o diskreditaci lidí s jiným názorem poukazem na "zviditelnění" je klasickou rétoricko-demagogickou zbraní, která se používá vždy, když se někomu nechce argumentovat. "Nemá cenu s ním diskutovat, on se chce jenom zviditelnit." Případně by mluvčí arcibiskupství mohl poznamenat, že signatáři jsou "placení zvenčí" nebo že nejsou psychicky v pořádku... Všechno vyzkoušené taktikty.
C. Sangrail
Případně se vyjádření názoru prohlásí za "žalování" a "udávání". Taky osvědčená taktika. Přitom lze předpokládat, že ve Vatikánu dobře vědí, jak se Duka projevuje, takže dopis českých věřících nemá charakter informace ("žalování"), nýbrž vyjádření stanoviska (někteří čeští věřící jsou natolik nespokojeni s projevy kardinála Duky, že tuto nespokojenost chtěli papeži projevit). To se snad smí, aniž by byl člověk označen za svazáka a div ne člena rudé gardy...
Pánové Skopeček a Zdechovský to řekli výstižně. Pan Duka přežil socialismus, jistě zvládne i zdejší nepřejícníky.
Jeho kritici skutečně dobrých vztahů s českými prezidenty zapomínají, že dějiny katolické církve jsou většinou dějinami dobrého soužití se státní mocí s výjimkou diktatur.
M. Jandáková
"V době každodenní relativizace tradičních hodnot je jeden z mála, kdo je dokáže bránit. Je tak lidsky nízké a trapné na něj “žalovat” dopisem ve Vatikánu. Ustál udávání za komunismu, věřím, že ustojí i tento dopis." Dobře napsáno. Co dodat. Snad jen, že historie se opakuje.
Vážila jsem si pana kardinála pro jeho postoj v době komunismu. Dnes otočil jiným směrem tzn. k Zemanovi, který je pro mnoho lidí představitelem spojování se s Putinem a Ruskem. Nerozumím,jak člověk s jeho zlušeností s Ruskem se takto změnil.
On prostě plní svou roli, jež vychází z respektu k demokraticky zvoleným představitelům státu (ať už se mu líbí nebo ne). Byl velmi otevřený ve vtahu k V. Havlovi (přátelství z kriminálu) i V. Klausovi (konzervativní hodnoty) a stejně tak k M. Zemanovi. Troufnu si tvrdit, že se Zemanem má toho nejméně společného.
V roce 1997 jsem v rámci svého studia v oboru pedagogie a teologie na Teologické fakultě Palackého univerzity měl tu čest poznat Dominika Duku, tehdy ještě jako představitele Dominikánského řádu. Po jeho jedné přednášce "Základy teologie jako vědy" zatleskala celá aula = asi 60 žen a mužů. Vím, že je to konzervativní, hluboce vzdělaný a statečný člověk (za komunismu seděl na stejném oddělení s V. Havlem a F. Líznou...). V nitru propojuje spirituální zkušenost křesťanského univerzalismu a jinakosti, s nutností identifikace s vlastními národními kořeny a tradicemi. Někteří v tomto vidí riziko příklonu k fašismu, či politickému klerikalismu (např. prof. Putna). Já ne! Důraz na křesťanský univerzalismus eliminuje riziko vypjatého nacionalismu. Jsem přesvědčen, že není voličem SPD. Respektuje však výsledek voleb....
Z. Mikulášek
Už jsem to tu psal včera: donášení, udávání, žalování je jedna z nejodpudivějších lidských vlastností. U svatoušků, pánbíčkářů a podobných bazilišků to platí dvojnásob.