Středa 24. dubna 2024, svátek má Jiří
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Průzkum: Při napadení se česká armáda neubrání, myslí si většina lidí

Tři pětiny lidí se domnívají, že by se česká armáda při napadení neubránila. Polovina Čechů pak považuje otázku obrany ČR za zbytečnou, protože osud tak malé země je podle nich stejně v rukou velmocí. Přesto ale 88 procent dotázaných zastává názor, že suverenitu státu je potřeba bránit za každou cenu. Vyplývá to z aktuálního průzkumu Centra pro výzkum veřejného mínění (CVVM).
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JC

22. 2. 2018 20:08

Vy máte pocit, že by západní vojáci šli na pomoc nějaké zemi na východě Evropy? Já si myslím, že by se na nás z vysoka ... Ta naše armáda by byla jako lektorský sbor, který by učil ovládat zbraně ostatní. Už několik generací mužů nebylo na vojně a neumí ani ovládat kulomet. Ale vzhledem k tomu, že to umí i negramotní, tak si myslím, že bychom se to rychle naučili. Ubránit bychom se dokázali, o tom žádná, ale naše armáda??? Nenechte se vysmát.

0 0
možnosti
JV

J. Vraja

22. 2. 2018 22:03

Pane Chaloupko,jen mi popište jakou bojovou činnost vyvijela ČSLA v srpnu 1968,kdy byla povinná vojenská služba a v čele státu stáli Vaši oblíbení komunisté!!!!!!.

0 0
možnosti
SM

22. 2. 2018 18:35

Komu by jsme se meli branit Snad zase ne Nemecku. Mame prece smlouvu s Amerikou.

0 0
možnosti
PM

22. 2. 2018 18:14

Naštěstí máme neohroženého vrchního velitele. Ten zastane všechny v armádě.

Nepřítele buď uchlastá, nebo mu nalže, že máme atomovku.

0 0
možnosti
JN

J. Nový

22. 2. 2018 18:10

No pokud by SE armáda nedokázala ubránit, tak to už se nemusíme bavit o tom, že by bránila i nás.

0 0
možnosti
MV

22. 2. 2018 17:49

Toto jsou objednané sugestivní otázky k radosti zbrojařů a soldatesek. V moderním globálním a informačním světě nepřipadá naše klasické "napadení" jako nebezpečí prakticky VŮBEC V ÚVAHU. Jediné vážné nebebezpečí, které nám hrozí, vniká z možného třesku na doteku dvou přezbrojovaných uskupení, kdy na sebe začnou reagovat automatické obranné systémy a už to nikdo nebude umět zastavit. A k tomu přesně vede moderní "sofistikované zbrojení", ke kterému jsme růstem výdajů na zbrojení vybízeni.

0 0
možnosti
Foto

Panbuch

22. 2. 2018 18:02

promiňte, díváte se občas na media a to jak se vede válečné střetnutí třeba Sýrii? - mě to tedy vůbec nepřipadá jako nějaká pouze technologická reakce automatických obranných systémů - já vidím tanky, děla, rakety, drony, letadla a! živou bojovou sílu, vojáky, kteří válčí ve velmi složitých podmínkách městkých aglomerací, vojáky kteří obsazují nebo opouštějí bitevní (dobytá) území. A také vidím zcela bezradné a bezradné obyvatelstvo. které díky tomu jaké má (ne)schopnosti, je zcela, jako ovce, vydáno na milost a nemilost té či oné straně konfliktu. A přečtěte si něco o tom, jak to probíhalo v konfliktech v bývalé Jugoslávii - kdo nepřežil a kdo přežil - a proč.

0 0
možnosti
SV

S. Vor

22. 2. 2018 17:17

A proč by? Přeci jsme potomci Švejka a Cimrmana...:-))

0 0
možnosti
SM

22. 2. 2018 18:39

Vor, po vasi rodine nam nic neni.

0 0
možnosti
Foto

Panbuch

22. 2. 2018 17:13

to je celkem logické konstatování a je potřeba zároveň dodat, že to ani náhodou není vina armády. Racionální řešení - 1) být platným členem kolektivní obrany zemí, které jsou schopny se na tom domluvit a! plnit vůči sobě i své závazky, 2) v potřebné míře se v rámci kolektivní obrany konečně domluvit i na určité vojensko-technologické specializaci (specializacích) dohodnutých zemí = národních ozbrojených sil, 3) obnova Civilní obrany a branné občanské připravenosti = znalosti a dovednosti + vůle bránit svou zemi. PAK TU NEBUDE 7 tisíc bojovníků ale 7 milionů lidí ochotných a schopných se bránit

0 0
možnosti
JJ

22. 2. 2018 17:17

Hmmm... to už je síla. Panečku, takových 7 miliónu "vojáků" poslat do Afghanistánu, Sýrie, Iráku či kamkoli jinam... to by se to hned jinak bojovalo za zájmy - jak píše níže pan Dresler...

0 0
možnosti
JD

J. Dresler

22. 2. 2018 17:03

Mě napadá jiná otázka? Jsou vůbec vojáci AČR připraveni bojovat za zájmy NATO? Je mezi nimi poměrně nečekaně vysoké procento příznivců Putina, Okamury. Nebude naše armáda nakonec nejméně spolehlivou součástí NATO?

0 0
možnosti
JJ

22. 2. 2018 17:16

NATO se prezentuje jako obranný spolek, takže jeho jediným úkolem je bránit suverenitu svých členů! Takže co to tady blábolíte o "boji za zájmy NATO"? Mimochodem, kolik přesně procent příslušník§ AČR je příznivců Putina, Okamury apod.? A buďte tak laskav a uveďte zdroj . děkuji :)

0 0
možnosti
PM

22. 2. 2018 16:44

No. Pokud by Ceskjo napadla mobilni skupina Nomadu na velbloudech o sile asi tak 250 kocovniku, tak neni pravdou, ze by to nezvladla. Ale proc by to mela delat ? Byla prece sikovne odzbrojena, jako dalsi zemicky Varsavske smlouvy s tim, ze je budou branit amici pres NATO. Ne ? I stihacky MiG 29, v te dobe a stake po modernizacich solidni venovala CR Polsku za par starych vrtulniku. Ostatni zbrane jsou asi prestehovany do Syrie.

0 0
možnosti
FN

F. Navr8til

22. 2. 2018 16:43

Česká republika má jen operetní armádu bez vycvičených záloh. Ta by nezvládla ani pořadatelství při šibřinkách. Zásadním problémem ovšem je, zda politici dovolí armádě, aby Českou republiku bránila. Podle mého mínění by to dopadlo jako v době mnichovského diktátu. Velmoci poručí a vedení státu sklopí uši a ocas. Faktem je, že další Mnichov by český národ definitivně rozvrátil.

0 0
možnosti
MB

22. 2. 2018 19:25

Vy myslíte,že už rozvrácený není. Stačí si vzpomenout na prezidentské volby.

0 0
možnosti