"To platí i pro hrozbu teroru od provokatérů či magorů. Kdyby konvičkovci uspořádali nájezd džihádistů na Staroměstské náměstí v roce 1993, někdo by to pokládal za blbý vtip, jiný za dobrý happening.

.

To samé platí pro to, že by v r. 1993 podepsali akademici petici proti nenávist nebo by se sešla "kavárnaů za účelem demonstrace proti xenofobii a extrémismu.

Já jen, aby to bylo vyvážené, politicky korektní a v souladu s "evropskými hodnotami". Nebo ne? :-)))

V éře terorismu se berou zcela vážně i provokace, bohužel, takže policie vyšetřovala člověka, který svého času parodoval plakáty Stanislava Grosse "Myslím to upřímně" tím, že Grossův portrét nahradil Usamou bin-Ladinem, který to, jak známo, taky "myslel upřímně". Nicméně akce konvičkovců na Staroměstském náměstí ani sabotáž železniční trati NEJSOU primárně provokace, nýbrž reálná ohrožení veřejnosti.

Akce kovičkovců nějak ohrozila veřejnost? Proboha jak?!

Především: to, že se "útok na vlak" obešel bez obětí, není zásluhou onoho důchodce-islamobijce, nýbrž pouhá náhoda. Ten člověk ohrozil na životě všechny lidi ve vlaku a mně je v tomto případě poměrně jedno, zda jeho čin bude vyhodnocen jako teroristický či jako "pouhé" obecné ohrožení.

Názorná ukázka demence české "islamofobie bez islámu" v podání týpka, kterej nechal vybourat dva vlaky plný Čechů, aby to nandal muslimům. To nevymyslíš

Dva "vybourané" vlaky plné Čechů?

Tady už fakt někomu hrabe :o))))

Vyšetřovat dědka,co dostane bláznivý nápad,může příslušný odbor policie.Jméno není důležité.Je ovšem již na soudech,aby rozhodly, jak moc velká je vina dotyčného a kam patří.Do vězení,nebo do blázince?V jeho věku je vše na doživotí.Tak i novináři by měli být uvážliví ve svých článcích!

Podívejte, chápu myšlenku, kterou jste se snažil článkem sdělit, ale přesně jak píšete - doba se změnila. Na obou stranách. Pokud magoři a příznivci SPD a Konvičky v jedné osobě budou šířit paniku pomocí militantních divadelních představení před Pražským hradem a živit laickou veřejnost, neschopnou kritického myšlení a ověřování zdrojů informací podvrženými videi a fotomontážemi a pokud to bude dopadat na úrodnou půdu a vyvolávat v lidech paniku a nenávist i k rodilé Češce, která se někde objeví v šátku, zatímco v Česku aby si člověk migranta vymyslel, než aby ho viděl, pak takové akce, jako kláda na kolejích, která může (to, že se nic nestalo, je zázrak, štěstí a hodně dobře) způsobit smrt lidí, by měla být posuzována naprosto vážně a podle toho také trestána.

A na druhé straně - pokud budou vysoké školy neustále produkovat lidi negující nebo dokonce nenávidějící vlastní kulturu, kteří postupně obsadí místa ve státní správě (protože v komerční sféře se samozřejmě nemají šanci uchytit), frustrace obyčejných lidí poroste a příkop mezi politiky žijícím v ideologické bublině a lidem žijícím každodenní realitu se bude jen prohlubovat.

Pochopitelně, čím hlubší tento příkop, tím větší šance pro nestandardní či nesystémové strany, ale to si sociální inženýři budující nový, lepší svět, prostě neuvědomují a nakonec pak obviňují lid, že volil špatně nebo volby dokonce zruší jako ve Švédsku.