"Skvělé" rozhodnutí soudů na základě - asi - možná - tak nějak - snad. Pche.

A mají páni soudci klidné spaní?

Asi ano. Vždyť jde pouze o osud cizího člověka a oni jsou téměř beztrestní.

Doporučuji každému knihu "Případ Kramný: Všechno je jinak" spadla mi brada na základě čeho je taky možné poslat člověka na 28let do vězení. Ať si každý obrázek udělá sám. Případ jakožto práce policie, soudkyně, st.zástupce, především pak znalců obžaloby a medií je naprosto sknadální. Pozor, v knize se netvrdí, že Kramný nevraždil (to ví ostatně s jistotou jen on sám), jen poukazuje na totální důkazvou nouzi, která dala vzniknout sci-fi verzi o elektřině. "In dubio pro reo" tak v ČR zjěvně naplatí. Prostě byl málo smutnej a měl bl*ej účes.

Soudce Musil odmítl zásadu "in dubio pro reo“.

Jinde jsme si ovšem mohli přečíst stanovisko renomovaného odborníka, že nezabíjel elektrický proud nehledě na skutečnost, že naše úřady zcela přehlíží stanovisko egyptské strany, která ale měla k dispozici celá těla ihned po vraždě. Profesor MUDr. Ivo Šteiner, CSc je vyhlášenou kapacitou v oboru patologie srdce a jediným odborníkem s touto klíčovou specializací v případu a tvrdí, že el.proud nezabíjel.