Diskuze
Ruský vědec uvedl, že se podílel na programu výroby látky Novičok. Moskva to popírá
Děkujeme za pochopení.
Jen připomínám likvidaci teroristů v moskevském divadle.Také byl použit bojový plyn a spolu s útočníky bylo zabito 140 nevinných lidí.Ranění se nepočítali.Takže používání chemických bojových látek ruskou vládou není výmysl.Navíc když i tato vláda v čele s Putinem je schopná tvrdit,že vpád armád a následná okupace naší republiky byla ,,přátelskou pomocí",tak věřit jim nelze ani jména!(lenin byl Uljanov,Stalin Džugašvili atd.)
Pan Šráměk je od rána trochu mimo. Britské zpravodajské služby a paní premiérka tři tvrdili že nervová látka se jmenovala "Novičok". Dvě věci pane Šrámek. Jak mohli tři dni po útoku vědět že se jednalo o toto látku když jí má podle všech jen Rusko. Článek a i v textu je že vědec se podílel na výrobě nervové látky "Novičok " ,jak sám vidíte s originálu rozhovoru on nic takového neřekl. Když už jste zmínil ten útok kde byl použit bojový plyn,znáte jeho název?
"Mimochodem, v Sovětském svazu a v Rusku neexistoval žádný program na výrobu chemických zbraní, který se nazýval "nováček"(Novičok). Programy pro vývoj chemické munice byly, ale ne s tímto jménem. Po dokončení jakéhokoli programu byla předána armádě a už se jménem daly." Takto přesně zní odpověď vědce na otázku novináře. ČTK má asi jiný překladač
Navíc se jednalo o ,,hnojiva",že.Originál rozkazu k použití také nemáte a přesný název také ne.Takže ,,nejsou důkazy".Češi jsou nebezpeční tím,že dokáží rozpoznat chemické látky a jejich výrobce.Ukázali to již v tzv.,,Válce v Zálivu".Američané jim tehdy nevěřili,potom se jen divili a nyní jim věří stoprocentně.Proto ten útok ruské diplomacie na naši republiku!
ČTK-co takhle se čtenářům omluvit?
Bývalo zvykem, že se věrohodné tiskové agentury za chyby omluvily a falešné údaje stáhly. Jinak se úroveň žurnalistiky posunuje víc než jen na východ – řekl bych spíš do Říše Středu, nebo i tak populární Severní Koreje.
Tragédie západní kultury spočívá v tom, že je postavená na důvěře senzacím, vykřikujícím a podjatým jednotlivcům - nikoliv na důvěře logice a statistice. A pletou se pojmy s dojmy.
Logika například říká, že existují stovky ruských emigrantů, dřívě vědců, kteří pracovali ve chemickém vývoji, včetně zbraní, do devadesátých let.
A to by v tom byl čert, aby alespoň jeden rád veřejně neprohlásil, že vyvíjel NOVIČOK. I když ta látka jako "terminus technicus" nemusela nikdy existovat, mohl to být slangový výraz, dnes už konkrétně nepřiřaditelný. Ostatně KAŽDÝ nový výrobek JE "NOVÁČEK".
J. Novotný 046
Tak. Psal doktorskou dizertační práci o novičoku a v podstatě to bylo něco jiného, třeba máslo, ale bylo nové. Pracoval v rámci státem podporovaného projektu, ale ten vlastně vůbec nikdy neexistoval a navíc byl později zrušen. Žvaněk se se svojí logikou nezapře :-)
J40a95n 53O91u74t88i88s
Pan věděc už zřejmě ve výzkumu nepracuje, když neví, že o tom, zda to člověk přežije nebo ne, rozhoduje i dávka.
J. Křivan
Pane Mkh, to je tak když čtete jen přežvejkané informace. Zkuste prvotní zdroj.
J. Škodák
To je přece jasné. Když Rusi něco popírají, tak to znamená, že to odělali!
Vyrabelo se to v Uzbegistanu. Ted ta laborator je spravovana prece americanama. Jako vojenska zakladna a laborator. Ne ? Nerikam, ze tam vyrabi Novicok dal. Pozor.
J. Křivan
RIA říká, že se ruský vědec podílel začátkem devadesátých let na vývoji chemické zbraně, kterou na západě nazývají Novičok. To je v drsném rozporu s titulkem a nijak nezpochybňuje stanovisko Ruska.
Ti Rusové jsou tak geniální, že jen a pouze oni dokáží vyrobit "novičok" ? Určitě ne.
Tak proč se té výrobě-nevýrobě stále diskutuje ?
Mohl to přece udělat kdokoliv.
