Diskuze
Experti neprokázali, že látka použitá proti Skripalovi pocházela z Ruska, oznámili Britové
Děkujeme za pochopení.
Na téma Skripalových je velmi podrobná analýza vedle na České pozici :
Experti se nenechali dotlačit ke lžím. Mimochodem chemikálie má své chemické složení stejné ať jí vyrobíte kdekoliv. Teoreticky mohou být specifické nečistoty, které se skutečně mohou lišit dle místa výroby, ale u organických látek, kde nečistoty jsou prostě rezidua reagujících látek, ani to moc nepřichází v úvahu prostě proto, že výchozí suroviny jsou opět nějaké čisté látky. To je rozdíl oproti látkám získaným dobýváním a čištěním z hornin. Ty mají skutečně specifické příměsi dle místa původu. A vědec, který se na vývoji Novičoku podílel Vil Mirzjanov žije už 15 let v USA. Takže to "určitě" mohli vyrobit jen v Rusku. A to přestože ředitel Vojenského výzkumného ústavu v Brně 17.3. v médiích uvedl, že u nás se to vyrábí k testovacím účelům. Pravda "jen" v gramech . Ale je přeci úplně jasné ba nad Slunce jasnější, že to spáchali Rusové.
Co to ?
Britové nějak měknou.
V případě Iráckých bojových jedů neměli Britové takové problémy s lhaním.
J. Křivan
Uvidíme. Jinak je dobře, že všichni neztratili rozum. Všimněte si jak na LN a nejen tu, najednou dělají mrtvého brouka.
J. Moravec 996
Nejspis se take nepodarilo zjistit jmena a stari chemiku, kteri tu latku vyrabeli...
To nemeni nic na faktu, ze za atentatem jsou ruske tajne sluzby.
Jméno šéfa britského armádního výzkumného střediska je v článku uvedeno (věk asi nebude tajný). Odborník nám v podstatě potvrzuje neudržitelnou verzi, že bojová nervově paralytická látka umožňuje zasaženým mnohahodinové procházky a přežití, přiblíživší se policista je naproti tomu postižen bezprostředně. Všichni zasažení přežijí – protože, jak řečeno jinde, dostali téměř bezprostředně protilátku. Čili mají zachránci nejen schopnost okamžitě a přesně jed rozeznat, ale také získat protilátku. Odborník pak po několikatýdenním zkoumání zjistí, že ono okamžité určení použitého jedu a vhodné protilátky bylo naprosto správné.
Dozvěděli jsme se také, že existují důvěryhodné národy specifikované mateřštinou, jejichž službám (Pět oček) se dostalo dalších informací. Méně důvěryhodné národy jednotně potvrzují svoji důvěru k více důvěryhodným a svoji solidární víru v nesmyslnou verzi.
Rsdr. Tomáš Marný
Jak někdo může, navzdory faktům, podporovat říši zla, jež okupovala československo dle mého 44 roků, dle jiných 41 roků. Bolševická sebranka, svou primitivní, arogantní a zločineckou zvůlí dodnes škodí, jak jest jejím posláním a zvykem.
Děte někam do hajzlu, soudruhové.
Pane Marny, mate pravdu. Bohuzel to ukazuje jak hrozny byl komunismus. Propaganda a brainwashing zmanipulovala a dale manipuluje lidi jak nabozenska sekta. Demokracie je krehka vec, vysi na vlasku rozumu a vedomi, ktere jsou dnes vzacne. Historie se opakuje, lide se opet probudi pod nadvladou nejake hvezy, nebo totality a horce si uvedomi hodnoty svobody.
“Správný špionážní film” z produkce Hollywoodu by končil tím, že jsou všichni “nezvratnymi” důkazy přesvědčeni o tom, ze to neudělalo Rusko, zatímco poslední záběr by ukazoval dekorování spiona v Kremlu...
Skutečnost je ale taková, ze celá aféra nakonec začíná vyznívat ve prospěch “nevinného a křivě obviněného” Ruska, britským ministrem zahraničí Johnsonem pak jmenovitě “křivě obviněného” Putina.
Zřejmě nikdo nepochybuje, ze ona látka byla vyvinuta kdysi v Rusku. Ale zřejmě nikdo nedokáže, ze to byla ruská ruka, která použila onu látku proti Skripalovi.
A ještě se tomu neznámému podařilo donutit západní kapacity k přiznání (včetně českých), že ve svých tajných vojenských laboratořích neurčité množství oné látky vyrobili...
Fatální trapas britské vlády a jejich “vyhoštovacích” spojenců...
Š. Apolen
Expertům se nepodařilo prokázat, že látka pocházela z Ruska. To neznamená, že experti prokázali, že látka nepochází z Ruska ! Kapišto ? Z Lavrova stejně nic jiného nedostanou. Stačí si jen položit otázku Qui bono.
