Nedávno jsme šli s manželkou a psem na procházku. Byla to sobota, všude lidé jako diví lítali z obchodu do obchodu. Až jsme si všimli party romských kopáčů, kteří dělali výkop pro jakési sítě u chodníku, kde jsme procházeli. První, co mě napadlo, tak bylo to, že ač jsou to Romové a pořád na ně někdo nadává, jak neumějí nic jiného, než brát sociální dávky, tak tady je celkem jasný důkaz, že nadávající "kecaj". A hned vzápětí, když jsem si všiml, jak každý z nich má při kopání cigáro v puse, vzpomněl na naše propagátory kouření. Tak jsme s manželkou tipovali, který z těch Romů je podobný kterému politikovi. Nu, v té partě osmi lidí jsme našli podobnost na Kuberu, Kalouska, ba i Marečka Bendů. Byl tam totiž takový malý, zakrslý a trochu krpatý cikánek, který sice toho moc nenakopal, ale vypadalo to, že ty ostatní celkem zdatně baví. Nu, přesně jako Mareček Bendů. A pozor, i tenhle skřítek měl v puse pořád cigáro. Já chápu, že přeci jen těch kuřáků stále ještě je dost, i když kouření už ro

Pochybovat o následcích kouření je stejně naivní, jako pochybovat o úmyslech Kremlu či Putinovi dokonce věřit.

No jo, nepovedlo se. Blbost holt ústavě neodporuje.

"Zákaz sleduje legitimní cíl, tedy ochranu zdraví lidí. "

.

Ovšem to samé by sledoval i zákaz alkoholu, cukrovinek, lyžování na sjezdovkách, adrenalinové sporty. To je fakt argument jak stehno :-)))

Nebojte se, i na to dojde. Dobroserná blbost nemá hranic ... mimochodem opomněl jste ještě zákaz svrchovaně nezdravého tučného masa, smažených pokrmů vůbec a případně i uzenin. Všechno tohle je zdraví škodící, takže v putyce aniž restaurantu to tudíž nemá co dělat stejně jako alkohol. Naši čačtí zákonodární volení zastupiči jistě tohle nepominou - zákazy přece sledují legitimní cíl, tedy ochranu zdraví lidí..

...Zákaz sleduje legitimní cíl, tedy ochranu zdraví lidí. ..

takže nyní všichni komu někdo umřel na cigarety okamžitě žalobu o náhradu od státu!

A na to jste přišel sám nebo vám to říkal Kalousek na uliční schůzi topíků?

Nemám jasný názor, nemiluji zákazy. Leč zemře-li vám mamka v 73 letech na karcinom plic a jste od 43 let sirotek (ve zprávě bylo: 250 tisíc cigaret za život), pochopíte, že je to opravdu svinstvo. Ona byla zdravotnicí, Zemana by asi v lásce neměla, ale pokud jde o kouření, plácala obdobné nesmysly jako hradní bařtipán. Ptal jsem se primáře: mamka si pořád myslela, že cigarety třeba na vině nejsou. Odpověď byla: typický, učebnicový příklad důsledků kouření. Také mně řekl, že při stejné diagnóze, ale bez kouření, by operaci přestála. Vysvětlil mně, že veškeré její další orgány byly díky kouření ne sice vysloveně poškozené, ale hodně oslabené, takže by operaci nevydržela.

Pán Kubera v rozhovoru říkal, že kouření nemá přímou souvislost se zvýšenou úmrtností. Ale jinak to je jistě chytrý, inteligentní ba moudrý čelověk.

Ústavní soudci opět předvedli neomarxistické manýry.

Protože se drží ústavy?

Zrovna teď jsem poslouchal pana Kuberu když mu otázky kolem kouření pokládala redaktorka na ČT 24.Jak už bývá zvykem u této televize naprosto stupidní otázky.Pan Kubera který se vrátil z Portugalska zcela vyvrátil lži které se tady ti ochránci našeho zdraví snaží prosazovat.Řekl,že je v tom obyčejná nenávist zakazovat něco po čem by jim nemělo nic být.Pochopitelně redaktorka nasadila osvědčený kalibr.A máte nějaké statistiky?Nato pan Kubera citoval pana Churchila: Věřím jenom těm statistikám které si sám zfalšuji.

Už chápu, proč je u mnoha lidí čt neobjektívní. Kubera ze sebe udělal totálního trotla a na otázky redaktorky neuměl odpovídat a když měl předložit statistické důkazy, tak začal kecat a kecat. Mohou mu věřit jen prostí lidé. Ještě pro jistotu neadekvátně zvyšoval hlas, aby přeřval redaktorku. Nechutné a dehonestoval oponenty, kteří ve studiu vůbec nebyli.