Diskuze
GLOSA: Tomáš Klus i Daniel Hůlka mají právo hrát, za kolik chtějí
Děkujeme za pochopení.
Rozhodně je spravedlivější honorář, který je pořadatel ochotný vyplatit, než určované honoráře za bolševika dle tabulek, které byly schváleny bolševickou "etickou" komisí, kdy v té době (1960 - 1980) Gott mohl dostat honorář 2 400,- Kčs, zatím co třeba p. Hegerová 750,- Kčs.
K. Stržanovský
Někteří lidé nemají do čeho dloubnout, když řeší takové kraviny. Ať si Klus hraje klidně za milion, Fardna za dva a Hůlka za tři, když jim to někdo dá. A ti, co závidí, si mohou vzít kytaru a jít hrát třeba za čtyři do místní sokolovny.
K. Pokorný
Úvod jsem cetl celkem s nadeji na objektivni hodnoceni a pravdivou dedukci o svobode hrani za libovolny honorar. Skoda, ze to ten pan zkazil politickymi dedukcemi a nedemokratickym zakazem prezentace jinych nazoru, nez jsou jeho vlastni
Zvláštní... Autor se rozčiluje (oprávněně) s tím, že Tomáš Klus má právo vystupovat za kolik chce, ale druhým (v tomto případě PL) obdobné právo, tedy psát o čem chtějí, ubírá... Mimochodem, PL zastupují názorovou pluralitu. Píší tam lidé na stejné věci své názory, které jsou mnohdy protichůdné... Nikdo autorovi nebrání, aby tam napsal svůj názor o přiměřenosti honorářů T. Kluse, stejně tak jako redakce onoho serveru nebrání názoru o jejich nepřiměřenosti.
J. Sovák
Jeho honoráře jsou obrovské ale je to jeho věc. Mne štve pouze to že mu nestačí ty peníze a ještě by chtěl svými protesty dosáhnout, aby měl ještě větší příjmy a lidé mu platili jak mourovatí. Protestují obvykle lidé z malými příjmy. Proč protestuje on je mi záhadou, má nás asi za hlupáky. On o nějaké cti mluvit nemůže, ta je mu cizí.
Souhlasím,že každý si může žádat honorař jaký chce. Vše bylo napsáno jen proto,aby malý český člověk( nebo dolních deset milionů) zezelenalo závistí.Přeju panu Klusovi jeho peníze.Každý má přece možnost zpívat také,
ab měl stejně peněz.Závistivci,račte to zkusit.
Z. Lapil
Ono to zas není tak strašně moc peněz, jak to vypadá. Určitě v tom jsou autorská práva, určitě v tom jsou náklady na dopravu, zvukaře a aparaturu a ke všemu koncert určitě nestojí jen ty +- dvě hodiny, které zpěvák stráví na pódiu, takže chce-li mít průměrný "plat", musí mít několikanásobně nadprůměrný příjem za hodinu vystoupení.
On ani ten Messi, jakkoliv se finančně pohybuje v řádově vyšších sférách, nehraje fotbal 8 hodin denně.
Klus a Hůlka mají právo hrát, za kolik chtějí, a PL zase mají právo o tom psát.
Kdo nechce, nemusí na Kluse/Hůlku chodit, kdo nechce, nemusí PL číst.
Nevidím důvod, proč by se o tom nemělo psát. To přece není žádný soukromý údaj, tak jako není soukromým údajem to, kolik si řekne taxikář za dopravu z místa A do místa B.
Předpokládám, že si "velké firmy" pořádající akce pro VIP společnosti náklady na tyto "kulturní akce" neodepisují z daní... Tady nejde o výši honorářů ale o to že se dotyčný jinak prezentuje a jinak chová.
Parlamentní listy jsou stoka pro prvky. Vůbec mě "zadání" na téma Klus nepřekvapuje.)