Většina zdejších reakcí na článek Machalické je správná s relevantními argumenty, což je potěšující skutečnost. K tomu bych jen rád dodal něco k pojmu slova kultura. Toto slovo pochází z latinského slovesa colo=pěstovat, vzdělávat, uctívat... Z toho pak máme podstatné jméno „cultúra"=pěstění, vzdělání, zušlechťování, ctění... Ze stejného základu vychází potom slovo „cultus"=uctívání, úcta, pocta...a také zušlechtění, úprava života, způsob života... Tedy slovo kultura má mnoho významů, ale rozhodně nemá význam provokovat, dehonestovat, nebo být destruktivní. Proto se domnívám, že je toto představení nekulturní!

Vážení lidoví kritici a držitelé jediného správného názoru, zalistujte historii a zamyslete se na výrokem J.Wericha : "Autor byl v..(vykastrovaný samec tura domácího- vysvětlivka pro cenzora) ale režisér není, ne!"

Podle mě chce ten hejhula jen provokovat, protože pořádné řemeslo (tedy režii) neumí, v historii je nevzdělaný, ovšem trpí zbytněným egem a musí nám, nechápavému plebsu přednést svůj pohled na svět. Setkal jsem s mnoha takovými, čas je odvál a voda se za nimi zavřela, ovšem tomuhle jen nahráváte a jakoukoliv, i negativní reklamou, dopřáváte místo na výslunní, takže davy zmanipulované mediální masáží to budou chtít vidět a jen malé procento z nich bude dost (sebe)kritické, aby uznalo, že je to elementární blbost a vyhozené peníze.

Zajímalo by mě, jestli by se stejní zastánci umělecké svobody ozývali, kdyby byly role opačně. Tedy kdyby na jevišti Mohamed znásilnil křesťanku. Osobně si myslím, že by ječeli jako pominutí o nacismu, xenofobii, rasismu, stereotypech, nahnědlém divadle a kdo ví, čemu ještě. A vůbec by je nezajímala nějaká umělecká svoboda.

Machalická, jste hloupá.

Nejde o morálku, jde o pud sebezáchovy a sebeúcty. Nevidím jediný důvod, proč "umělce" nechat neustále dokola kydat hnůj na civilizaci, která jim dovolila dělat nic a přitom nepojít hlady. Možná to je ten celý problém-vymýšlejí hlouposti z přežrání.

Kristus je pro celý náš svět příkladem sebeobětování, mírnosti, pokory. A pak přijde nějaký "umělec" a celé to pošle do stoupy? Ať si tam zaleze sám a třeba celý rok dělá "projekt" a performanci.

Je nejvyšší čas odpojit komedianty od státních peněz, ať si na své "umění" najdou sponzory či ať podojí své diváky.

Vida, další lidový kritik odkojený televizní zábavou a patřičně hrdý na svou omezenost.

Vážená paní Machalická, s Vaší úvahou jste vedle jek ta jedle. Ublížený postoj divadlům neprospěje a obhajoba totálního nevkusu přes čáru neprospěje ani Vám. To, co ono divadlo stvořilo, je nejen že odporné, ale hlavně neuvěřitelně primitivní. To je třeba říct veřejně a nahlas. Tohle totiž není věcí svobody projevu ale vkusu a úrovně.

Ježíš je v islámu uctíván jako velký prorok, poslední v řadě Abraham, Jákob, Mojžíš, Ježíš. Hru jsem neviděl, ale předpokládám, že diskutovaná scéna bude urážlivá i pro muslimy.

Je velmi časté, že ti, kteří by chtěli být umělci a nemají na to, se snaží se ohlas pro svá díla získat tím, že provokují. Funguje to (bohužel) - paní Machalická třeba píše (zřejmě jako obdiv vůči autorovi), že je hra beznadějně vyprodána - o to jde.

A provokující ještě naprosto samozřejmě předpokládají, že budou podporováni dotacemi a pokud nejsou, hlasitě to označují za útok proti umění a jejich obdivovatelé za neblahé signály.

Pani autorce clanku: prosim, delejte si co chcete, ale netahejte mi penize z kapsy, nerikejte mi, co je za moje penize dobre ci ne. To je delaji pouze lide s komunistickou naturou, to uz jsme tu meli.

Tady nejde o zákaz představení, ale o právo nedávat peníze na to, s čím nesouhlasím.

Uvedená scéna je prachsprostá lež a urážka valné části evropské identity, kterou právě v této době tak potřebujeme. To soudím, i když nejsem věřící, nejsem členem jakékoliv strany a jako (pouhý) bakalář uměnovědných studií. Díky těmto studiím jsem opravdu dost pocvičen v toleranci a chápání velmi rozličných tvůrčích postupů. Přesto a právě proto tvrdím:

Ježíš je symbolem křesťanství, které totiž do konfliktů a válek na Blízkém a Středním východě nijak nevstupuje. Už proto, že v evropských státech jsou náboženství striktně oddělena od výkonu státní moci. Tedy – i od případného válčení. Navíc - současné křesťanství představuje spíše to lepší a rozhodně to nenásilné z evropské kulturní a společenské tradice. A ještě navíc - uvedené konflikty jsou z valné části živeny právě vzájemnou nenávistí mezi dvěma větvemi-skupinami islámu.

Pokud chce režisér zviditelnit snad nekalé činění Evropy a USA, nechť v uvedené scéně znásilňuje postava byznysmena nebo politika. To by ještě byla jakás takás tvůrčí li

Je údělem Lidových novin podporovat taková ubohá multikulturní díla. Před týdnem zde to byl tuším redaktor Zvěřina.