No konečně, to trvalo

Jo, jo, a že to byla dřina tak douho to udržovat v neudržitelném stavu! Jsem zvědav, kolik stát zaplatí za to, že se o státem chráněnou památku nepostaral, tedy jakouže pokutu si sám sobě vyměří.

"Objekt a hranici Troji a Libně od roku 1997 obývali squateři.

.

A to si ji za 20 let nedokázali opravit? :-)

dobrá otázka.

Když jsem tady v souvislosti s vystěhováním squaterů psal, že jejichpřítomnost alespoň zaručuje, že vila neupadne v zapomnění a nespadne, protože se o ni alespon trochu postarají, když už to nedělá vlastník, tak se zdejší vohnouti mohli podělat s tím, že si se svým majetkem může majitel dělat co chce. Jo, takže majitel si skutečně s vilou, která je památkově chráněná, udělal co chtěl. Docela obyčejně ji nechal chátrat dalších deset let, aby se dostala do stádia totálního rozkladu a příslušným úřadům nezbylo nic jiného, než zrušit památkovou ochranu a dovolit její demolici. A nejspíš o nic jiného nešlo od samého počátku. Tak, vážení, řekl bych, že za tento stav nedy určitě squateři nemohou. A, vohnouti, zase se můžete vztekat s tím, že si majitel může se svým majetkem dělat co chce.

V žádném případě nemohu být příznivcem toho, aby někdo obsazoval nelegálně nemovitost někoho jiného a to z jakéhokoliv důvodu.

Nebo jim to zákon umožňuje, Jste příznivcem porušování zákona v případech, kdy to sám uznáte za vhodné?